Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 6 ноября 2019 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В., 

при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебяжьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Лебяжьевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Курганской области (далее Лебяжьевский РО СП УФССП России по Курганской области) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка № Лебяжьевского судебного района 

<

адрес> по делам №, № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Уральский филиал ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 115583 руб. 60 коп. и 30 549 руб. 19 коп. соответственно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 75232 руб. 20 коп. В связи с недостаточностью денежных средств обязательство должником по настоящее время не исполнено. Между тем в собственности должника на праве общей долевой собственности, размер доли 174/22098 имеется земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу относительно ориентира д. Большое Моховое, почтовый адрес: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Арлагульского сельсовета.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Лебяжьевский РО СП УФССП России по Курганской области просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности. 

В судебном заседании начальник Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель третьего лица Уральского филиала ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 указанного Закона). 

В силу ч. 5 ст. 69 указанного Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Материалами дела установлено, что 3 декабря 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лебяжьевского судебного района 

<

адрес> по делу № о взыскании задолженности в размере 115583 руб. 60 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя Уральский филиал ПАО КБ «Восточный».

В это же день постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лебяжьевского судебного района 

<

адрес> по делу № о взыскании задолженности в размере 30 549 руб. 19 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя Уральский филиал ПАО КБ «Восточный».

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-ИП (л.д. 7).

Требования исполнительного документа должником до подачи иска в суд в полном объеме не исполнены, по состоянию на 29 июля 2019 г. задолженность составляет 75232 руб. 20 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 июля 2019 г. КУВИ-001/2019-18462712, кадастровый номер №, ФИО2 является на праве общей долевой собственности собственником доли 

<

данные изъяты> земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу относительно ориентира д. Большое Моховое, почтовый адрес: 

<

адрес> в границах Муниципального образования Арлагульского сельсовета.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, составлен Акт описи и ареста земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., размер доли 

<

данные изъяты> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу относительно ориентира д. Большое Моховое, почтовый адрес: 

<

адрес> в границах Муниципального образования Арлагульского сельсовета, недвижимого имущества (л.д. 18-20). 

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на участок может произойти только в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласностатье 278Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30ГПК РФ истатья 38АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом нормстатьи 43ГПК РФ истатьи 51АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правиламстатьи 85Закона об исполнительном производстве.

Доказательств, подтверждающих погашение ФИО2 задолженности по исполнительному производству, либо принятие должником иных мер, направленных на удовлетворение требований исполнительного документа, материалы дела не содержат. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик представила заявление о согласии с иском.

При указанных обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления Лебяжьевский РО СП УФССП России по Курганской области в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского района Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лебяжьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности, размер доли 174/22098, ФИО2 земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу относительно ориентира д. Большое Моховое, почтовый адрес: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Арлагульского сельсовета. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского района Курганской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2019 г. 

Судья В.В. Чайкин