Дело № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 16 июля 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лебедевой Д.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Костылевой Е.М.,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Гриценко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30 июля 2019 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 марта 2020 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 2 курса ГБПОУ «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 марта 2020 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

7 мая 2020 года примерно в 1 час 20 минут, ФИО3 и ФИО4 передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, проезжали мимо домовладения 

<

адрес>, где ФИО4 увидел припаркованный напротив вышеуказанного дома грузовой автомобиль марки «КАМАЗ 5410», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного грузового автомобиля, последующую их продажу и получение преступного дохода. С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО4 предложил ФИО3 совместно совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного грузового автомобиля. ФИО3 на предложение ФИО4 согласился, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, не распределяя преступные роли, договорившись действовать согласовано. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 в указанную дату примерно в 01 час 30 минут, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, руками деформировали металлическую крышку отсека для установки аккумуляторных батарей на автомобиле марки «КАМАЗ 5410», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, получив доступ к аккумуляторным батареям. Затем ФИО3 и ФИО4, отсоединив клеммы электропитания, демонтировали с указанного грузового автомобиля марки «КАМАЗ 5410» 2 аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей каждая, общей стоимостью 20 000 рублей принадлежащие ФИО1, после чего перенесли демонтированные аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, тем самым совершив их тайное хищение. После чего ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 при ознакомлении с материалами дела заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением, при этом суд убедился в том, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, их ходатайства добровольны и сделаны после консультации с адвокатами, что они подтвердили в судебном заседании.

Защитники – адвокаты Костылева Е.М. и Гриценко О.В. поддержали заявленные подсудимыми ФИО3 и ФИО4 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в своём заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого, доказаны как преступные и квалифицирует их по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО3 и ФИО4 относится к категории средней тяжести. 

ФИО3 и ФИО4 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО4 по месту учёбы с отрицательной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4, каждому, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить им по преступлению, по которому они признаны виновными, наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО3 и ФИО4 преступления, данных о личности подсудимых, склонных к совершению преступлений, в том числе в период условного осуждения, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО3 осуждён по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, а также по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО4 осуждён по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести, суд, с учётом данных о личности подсудимых, которые склоны к совершению преступлений, при наличии условного осуждения за тяжкие преступления, правильных выводов для себя не делают, а также исходя из обстоятельств дела, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение назначенное ФИО3 по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года, а также отменить условное осуждение назначенное ФИО3 и ФИО4 по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 необходимо назначить исправительную колонию общего режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО3 и ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей в порядке меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в кузове белого цвета; свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в кузове белого цвета, принадлежащие и переданные на хранение ФИО2., в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в её владении;

- две АКБ «

<

данные изъяты>, в корпусе чёрного цвета, №, принадлежащие и переданные на хранение потерпевшему ФИО5, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в его владении.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев назначенное по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года, а также отменить условное осуждение в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года и по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 16 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также время содержания ФИО3 под стражей в период с 6 мая 2019 года по 18 марта 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО4 условное осуждение в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года, и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 16 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также время содержания ФИО4 под стражей в период с 6 мая 2019 года по 18 марта 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в кузове белого цвета; свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в кузове белого цвета, принадлежащие и переданные на хранение ФИО6, - оставить в её владении;

- две АКБ 

<

данные изъяты>, в корпусе чёрного цвета, 

<

данные изъяты>, принадлежащие и переданные на хранение потерпевшему ФИО5, - оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко