УИД 61RS0007-01-2025-003899-36

№ 5-320/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2025 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

21.08.2025 в 00 часов 25 минут около 

<

адрес> к ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 отказался, начал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, хватал за одежду, размахивал руками, попытался скрыться бегством, а именно неповиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что выходил из домовладения своей супруги и к нему действительно подходили сотрудники полиции, которые надели на него наручники и отвезли в отдел полиции. Причины, по которым это произошло, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Паспорт сотрудникам полиции не представлял, поскольку у него его не было, и только лишь в отделе полиции он показал имевшийся при нем военный билет. Протокол об административном правонарушении ему никто не показывал, если бы ему сказали в нем расписаться, то он бы в нем расписался, при этом в отделе полиции действительно находились понятые, по какой причине, он не помнит.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 702658/2795 от 21.08.2025, составленным надлежащим должностным лицом, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции Н.Л.О. и А.Э.Р., письменными объяснениями Х.А.Г. и К.С.А., протоколом о доставлении от 21.08.2025, протоколом об административном задержании № 464 от 21.08.2025, данными о личности ФИО1 

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены. 

Все вышеуказанные обстоятельства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Доводы, приведенные ФИО1, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются соответствующими пояснениями в объяснении Х.А.Г. и К.С.А. и в рапортах сотрудников полиции. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо пояснения ФИО1 по указанным обстоятельствам, в том числе по мотивам несогласия с событиями данного административного правонарушения. Судья приходит к выводу о том, что позиция ФИО1 является лишь способом избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность задержанного, 

<

данные изъяты> его имущественное положение, ранее привлекавшегося к административной ответственности с административным наказанием в виде административного штрафа, который им добровольно оплачен не был, и полагает невозможным назначить наказание в виде административного штрафа, считая необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часа 00 минут 21 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Малько