Дело № 1-130/2018 №11801080035000895

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 15 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

судьи - Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Мартыновой Е.Ю,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Потаповой В.М., предъявившей удостоверение № 850 и ордер № 0004129 от 15 мая 2018 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре – Родионовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> быт 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, гражданки РФ, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, зная, что в вазе на полке шкафа-стенки, указанной квартиры, находится банковская карта ПАО «МТС», счет №, принадлежащая ФИО2, а также зная, что на счете вышеуказанной банковской карты, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО2. решила тайно похитить денежные средства со счета указанной карты с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 со счета банковской карты ПАО «МТС», счет № на имя ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО «МТС», счет №, принадлежащую ФИО2, материальной ценности для него не представляющую.

В продолжении преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 04 мин. до 14 час. 39 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищения денежных средств принадлежащих ФИО2, находясь в магазине, расположенном по 

<

адрес> края, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставила банковскую карту ПАО «МТС», счет №, принадлежащую ФИО2 в банкомат и введя номер пин-кода, произвела операции по снятию денежных средств на общую сумму 110 000 рублей, принадлежащих ФИО2 тем самым тайно их похитила.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 39 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила банковскую карту ПАО «МТС», счет № на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, денежные средства со счета банковской карты ПАО «МТС», счет № в общей сумме 110 000 рублей, принадлежащих ФИО2. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО2 на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю., потерпевший ФИО2, согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая полное согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд признает подсудимую ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся её личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает сомнения.

ФИО1 подлежат наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года

Суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, частичное возмещение причиненного ущерба, удовлетворительную характеристику, что является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, и применении ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же учитывает требования ст. 62ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, а также отсутствие отягчающего обстоятельства согласно ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую 

Гражданский иск по делу заявленный по делу гражданским истцом ФИО2 на сумму 100 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимой( гражданским ответчиком) ФИО1 причиненный ущерб не возмещен на момент рассмотрения дела..

Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписка по счету банковской карты ПАО «МТС», счет №, CD-диск с видео записью с камер банкомата - находящиеся в материалах дела., оставить на хранении в материалах уголовного дела; куртка, находящаяся на хранении у ФИО1., оставить на хранении у последней.

; 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно 01 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, сообщать уголовно – исполнительной инспекции о перемене места жительства, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, погасить причиненный ущерб в течении 12 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу- по вступлению приговора в законную силу - выписка по счету банковской карты ПАО «МТС», счет №, CD-диск с видео записью с камер банкомата - находящиеся в материалах дела., оставить на хранении в материалах уголовного дела; куртка, находящаяся на хранении у ФИО1., оставить на хранении у последней.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением ущерб деньги в сумме 100 000 рублей( сто тысяч рублей).

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Т.Ю. Усачева