Дело № 5-65/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001272-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 сентября 2023 г. г. Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Балуков И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2023 г. старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2. КоАП РФ, из которого следует, что 2 декабря 2022 г. в 14 часов 37 минут ФИО9, 

<

данные изъяты>, используя персональную страницу с никнеймом «ФИО» (электронный адрес 

<

адрес>) в социальной сети «

<

данные изъяты>», публично разместила в сети Интернет материалы, доступные к просмотру неограниченному кругу пользователей социальной сети, призывающие к участию 10 декабря 2022 г. в 12 часов 00 минут у памятника В.И. ФИО10, расположенного на пл. им Ленина г. Кольчугино и у мемориала «Вечный огонь», установленного напротив здания Кольчугинского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.1, внесогласованном публичном мероприятии, посвящённом празднованию 100-летия со дня образования СССР.

10 декабря 2022 года в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО9,

<

данные изъяты>, организовала и провела публичноемероприятие, выразившееся в смешанной форме: в форме митинга - массовом присутствии граждан в определенномместе для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественнообщественно-политического характера, проходившего у памятника им. В.И. Ленина, расположенного на площади им.В.И. Ленина г. Кольчугино и у мемориала «Вечный огонь», установленного напротив здания Кольчугинскогогородского суда, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.1, на котором присутствовало в общейсложности 27 человек, и высказывалось недовольство действиями действующей в РФ власти, которая дистанцируетсяот празднования 100-летнего юбилея СССР, подвергались критике высказывания пресс-секретаря Администрациипрезидента РФ Д.С. Пескова, критиковалось руководство Президента РФ В.В. Путина, подвергалось критикелиберальное политическое движение, высказывались призывы к политической борьбе на всех фронтах, построению вРФ нового, красного, социалистического проекта; а также шествия - массовом прохождении граждан по заранееопределенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам, в котором участвовало, в общейсложности, 27 человек, из которых 8 человек несли в руках 8 развёрнутых флагов с красными полотнищами, накоторых была изображена символика КПРФ, ВЛКСМ, «Левое движение КПРФ», «СССР» и которое проходило отпамятника им. В.И. Ленина, расположенного на площади им. В.И. Ленина г. Кольчугино, мимо здания администрацииКольчугинского района, расположенного по адресу: г. Кольчугино, площадь им. В.И. Ленина, д.2, мимо жилого дома, через ул. 50 лет Октября г. Кольчугино к мемориалу «Вечный огонь», установленному напротив зданияКольчугинского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.1, без подачи вустановленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, нарушив п.1 ч.4 ст. 5 и ч.1 ст.7Федерального закона РФ от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях ипикетированиях».

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения не признала, ссылаясь на то, что состоявшаяся акция не является публичным мероприятием, требующим уведомления и согласования, поскольку представляла собой возложение цветов. Пояснила, что в посте в социальной сети «

<

данные изъяты>» не содержалось призывов к участию в акции, форма мероприятия была определена коллегиально, сотрудники полиции не приняли мер к пресечению допущенного, по их мнению, нарушения закона. Высказывание недовольства властью со стороны ФИО1, являлось его частной точкой зрения, озвученной в ходе интервью, а не публичным выступлением. Полагала производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, также указав на процессуальные нарушения, выразившиеся в составлении протокола об административном правонарушении без её уведомления, должностным лицом полиции, находящимся в отпуске. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации цели утверждения гражданского мира и согласия и, учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, - государственная защита гарантируется только праву на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ст.55 Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно п.1 ст.20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ, публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Согласно п.3 и п. 5 ст.2 Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера; шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии (статья 3 Федерального закона N 54-ФЗ).

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», которым в рамках организации публичного мероприятия предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности, на что указано в ст.4 данного Закона.

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ, уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ, организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце втором пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», под организатором публичного мероприятия для целей статьи 20.2 КоАП РФ следует понимать физическое или юридическое лицо, взявшее на себя обязательство по организации и (или) проведению публичного мероприятия, а также лицо, уполномоченное организатором.

Частью 5 статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе его проводить, если он не подал в срок уведомление о проведении публичного мероприятия либо не принял направленное ему органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени (а в случае, указанном в пункте 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, также о выборе одной из форм проведения публичного мероприятия, заявляемых его организатором), и в случаях, предусмотренных частями 4, 5 и 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 20.2. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2022 г. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО9 без согласования в установленном порядке с органами исполнительной власти Кольчугинского района организовала и провела публичное мероприятие в смешанной форме: митинга у памятника им. В.И. Ленина, расположенного на площади им. В.И. Ленина г. Кольчугино и у мемориала «Вечный огонь», установленного напротив здания Кольчугинского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.1, на котором присутствовало в общей сложности 27 человек, и высказывалось недовольство действиями действующей в РФ власти, которая дистанцируется от празднования 100-летнего юбилея СССР, подвергались критике высказывания пресс-секретаря Администрации президента РФ Д.С. Пескова, критиковалось руководство Президента РФ В.В. Путина, подвергалось критике либеральное политическое движение, высказывались призывы к политической борьбе на всех фронтах, построению в РФ нового, красного, социалистического проекта; а также шествия, в котором участвовало, в общей сложности, 27 человек, из которых 8 человек несли в руках 8 развёрнутых флагов с красными полотнищами, на которых была изображена символика КПРФ, ВЛКСМ, «Левое движение КПРФ», «СССР» и которое проходило от памятника им. В.И. Ленина, расположенного на площади им. В.И. Ленина г. Кольчугино, мимо здания администрации Кольчугинского района, расположенного по адресу: г. Кольчугино, площадь им. В.И. Ленина, д.2, мимо жилого дома,дороги по ул. 50 лет Октября г. Кольчугино к мемориалу «Вечный огонь», установленному напротив здания Кольчугинского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.1.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО9 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении от 8 июня 2023 г.; 

сообщением и рапортом заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Кольчугинскому району от 10 декабря 2023 г. о том, что 10 декабря 2022 г. около 12.50 члены Кольчугинского отделения КПРФ провели несанкционированное публичное мероприятие с использованием флагов;

уведомлением от 28 ноября 2022 г. главе администрации Кольчугинского района от имени ФИО9 о проведении 10 декабря 2022 г. на пл. Ленина и у монумента «Вечный огонь» возложения цветов в ознаменование 100-летия образования СССР;

ответом администрации Кольчугинского района об отказе в согласовании публичного мероприятия в виде возложения цветов 10 декабря 2022 г. на пл. Ленина г. Кольчугино и у монумента «Вечный огонь»;

актом осмотра интернет-ресурсов (страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>») от 15 декабря 2022 г., произведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кольчугинскому району, в ходе которого установлено, что 2 декабря 2022 г. в 14 часов 37 минут ФИО9, 

<

данные изъяты>, используя персональную страницу с никнеймом «ФИО» (электронный адрес 

<

адрес>) в социальной сети «

<

данные изъяты>», публично разместила в сети Интернет материалы, доступные к просмотру неограниченному кругу пользователей социальной сети, призывающие к участию 10 декабря 2022 г. в 12 часов 00 минут у памятника В.И. ФИО10, расположенного на пл. им Ленина г. Кольчугино и у мемориала «Вечный огонь», установленного установленного напротив здания Кольчугинского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.1, в несогласованном публичном мероприятии, посвящённом празднованию 100-летия со дня образования СССР;

объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО6 о том, что 10 декабря 2022 г. они совместно с иными лицами принимали участие в возложении цветов у памятника В.И. ФИО10 на пл. Ленина г. Кольчугино и у мемориала «Вечный огонь». В ходе возложения цветов было интервью одного из участников, которое фиксировалось видеозаписью. От памятника к мемориалу передвигались пешком с развернутыми флагами;

объяснениями ФИО9 и её пояснениями в судебном заседании о том, что она, 

<

данные изъяты> занималась вопросом возложения цветов 10 декабря 2022 г. к памятнику В.И. ФИО10 на пл. Ленина г. Кольчугино и у мемориала «Вечный огонь» в ознаменование 100-летия со дня образования СССР. 28 ноября 2022 г. направила соответствующее уведомление в администрацию Кольчугинского района и на электронную почту получила сообщение с требованием уточнить форму мероприятия. 10 декабря 2022 г. она совместно с иными лицами принимали участие в возложении цветов у памятника В.И. ФИО10 на пл. Ленина г. Кольчугино и у мемориала «Вечный огонь». В ходе возложения цветов было интервью одного из участников, которое фиксировалось видеозаписью. От памятника к мемориалу передвигались пешком с развернутыми флагами;

видеозаписями в количестве 6 файлов, на которых отражено, что у памятника им. В.И. Ленина и у мемориала «Вечный огонь» присутствует в общей сложности до 27 человек, высказывается недовольство действиями действующей в РФ власти, которая дистанцируется от празднования 100-летнего юбилея СССР, критика высказывания пресс-секретаря Администрации президента РФ Д.С. Пескова, критикуется руководство Президента РФ В.В. Путина, либеральное политическое движение, высказываются призывы к политической борьбе на всех фронтах, построению в РФ нового, красного, социалистического проекта. Также на видеозаписи отражено прохождение граждан, до 27 человек, из которых 8 человек несли в руках 8 развёрнутых флагов с красными полотнищами, на которых была изображена символика КПРФ, ВЛКСМ, «Левое движение КПРФ», «СССР» от памятника им. В.И. Ленина, мимо здания администрации Кольчугинского района, жилого дома, через проезжую часть дороги к мемориалу «Вечный огонь», фотографирование участников;

Достоверность видеозаписей и скриншотов ФИО9 не оспаривается и с учетом совокупности информации, содержащейся в иных материалах дела, сомнений не вызывает.

В своей совокупности указанные действия следует расценить как публичное мероприятие, осуществленное в смешанной форме - митинг и шествие, поскольку в ходе рассмотрения дела установлены все его признаки (количество участников от 15 до 27 человек, использование флагов, высказывание мнений общественно-политического характера, использование участниками видеозаписи и фотосъемки, массовое прохождение группы лиц мимо здания администрации района, жилого дома и суда).

Довод ФИО9 о том, что акция, состоявшаяся 10 декабря 2022 г., не является публичным мероприятием, основан на ошибочном толковании положений Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ, поскольку несогласованное (несанкционированное) публичное мероприятие, которое проводила ФИО9, в полной мере отвечает вышеперечисленным признакам публичного мероприятия в том значении, которое указано в законе.

Отсутствие на публичном мероприятии звукоусиливающей аппаратуры, наглядной агитации и иной атрибутики не свидетельствует об обратном, поскольку закон не связывает возможность признания мероприятия митингом и шествием исключительно с использованием подобных средств.

Действия ФИО9 по информированию неопределенного круга пользователей социальной сети «

<

данные изъяты>» о проведении такого публичного мероприятия, а также переписка с органами власти по вопросу его согласования свидетельствует о том, что именно она организовала и провела это мероприятие.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28, административная ответственность организатора публичного мероприятия по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ наступает также в случаях организации или проведения публичного мероприятия, если органом публичной власти в его проведении отказано по предусмотренным законом основаниям (ч. 5 ст. 5, ч. 3 ст. 12 Закона о публичных мероприятиях), 

Поскольку организатором мероприятия 10 декабря 2022 г. принимались меры к согласованию публичного мероприятия, но администрацией Кольчугинского района в его проведении отказано, что следует из переписки посредством электронной почты, письменных объяснений ФИО7 (л.д. 7-9, 17) действия ФИО9 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к ответственности о ненадлежащем извещении о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения. 

Из материалов дела следует, что ФИО9, извещавшаяся о времени и месте составления протокола путём направления заказной корреспонденции по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, по адресу: 

<

адрес>, в отдел полиции не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о составлении протокола в своё отсутствие не просила.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Почтовое извещение о составлении протокола по делу об административном правонарушении 8 июня 2023 г., направленное ФИО9 по адресу её регистрации, совпадающему с адресом фактического проживания, возвращено за истечением срока хранения (л.д. 40, 41, 82).

Таким образом, у должностного лица имелись сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности и основания для составления протокола в его отсутствие, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО9 13 июня 2023 г. также по адресу её регистрации, совпадающему с адресом фактического проживания, возвращена за истечением срока хранения (42, 80).

Доводы ФИО9 о том, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО8 во время нахождения в отпуске опровергаются материалами дела: табелем учета служебного времени, графиком отпусков сотрудников, постовой ведомостью расстановки нарядов (л.д. 69-79).

Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении был составлен надлежащим должностным лицом, в рамках представленных ему полномочий, с соблюдением установленной законом процедуры, право на защиту на досудебной стадии производства по делу не нарушено.

Доводы лица, привлекаемого к ответственности о том, что форма мероприятия была определена коллегиально, сотрудники полиции не приняли мер к пресечению допущенного нарушения закона, не имеют правового значения для квалификации действий ФИО9

Судом отклонено ходатайство ФИО9 о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО3, поскольку их подробные объяснения имеются в материалах дела.

Судом отклонено ходатайство ФИО9 о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО1, поскольку имеющейся в деле совокупности доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, допрос всех участников публичного мероприятия по данной категории дел не требуется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения впервые, женщиной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается, с учетом повышенной общественной опасности правонарушения в сфере безопасности общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Кольчугинскому району

ИНН: 

<

***>

КПП: 330601001

Код ОКТМО: 17640101

Номер счёта получателя: 03100643000000012800

Наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области

БИК: 011708377

Код бюджетной классификации: 18811601201019000140

УИН: 18880333235410789005

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО9

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу. 

Судья И.С. Балуков

Постановление в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 г.