Дело № 5-536/2025

25RS0010-01-2025-005199-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, официально не работающего, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>, код подразделения 250-015,

установил:

23.11.2025 в 20 часов 00 минут в кафе «Император» по адресу: 

<

...>, ФИО1 оказал неповиновение сотрудниками Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудников Росгвардии за форменное обмундирование, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 23.11.2025 ОВО по г. Находке филиала ФКУ «УВО ВНТ России по Приморскому краю» в отношении ФИО1 составлен протокол № 25ОВО0142311250271 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что был в нетрезвом состоянии, поэтому совершил правонарушение, хотел бы принести свои извинения сотрудникам кафе. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии в силу части 1 статьи 2 указанного закона возлагается выполнение, в том числе задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношений этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

По делу установлено, что 23.11.2025 в 19 часов 50 минут при несении службы в составе автопатруля сотрудниками Росгвардии от ДПЦО получен сигнал срабатывания КТС по адресу: 

<

...>. По прибытии на данный адрес у кафе «Император» к сотрудникам Рогвардии обратились сотрудники ГБР «Реал Секьюрити» им пояснили, что отдыхающие в кафе граждане стали дебоширить, нанесли ущерб на 4 тысячи рублей, счет отказываются оплачивать. На требования сотрудников Росгвардии гражданин ФИО1, (как позже была установлена его личность), отказывался представиться, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ГБР и Росгвардии, пытался схватить сотрудников Росгвардии за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий, не реагировал, продолжил дальше кричать, отказывался оплачивать счёт в заведении. В связи с чем к ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами сотрудников войск Росгвардии.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, не является лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которого не может быть применено наказание в виде административного ареста; имущественное положение ФИО1, который официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Также учитывается отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и наличие отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривалось ФИО1 в суде. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 ноября 2025 года с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.