Дело № 2-1919/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 10 июля 2008 года заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 750 000 рублей сроком до 10 июля 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,75 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2, ФИО3 в соответствии с договорами поручительства №, № от 10 июля 2008 года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено. На основании п. 5.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 09 июня 2017 года общая задолженность по кредиту составляет 182 750 рублей 10 копеек, из них: 170139 рублей 18 коп. - просроченный основной долг; 12 610 рублей 92 коп. - просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № от 10 июля 2008 года, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2008 года в размере 182 750 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. 

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на ремонт объекта недвижимости в сумме 750 000 рублей, под 12,75% годовых на срок по 10 июля 2018 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно данному договору Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора. 

В силу п. 4.3. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору от 10 июля 2008 года № исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании из истории операций по договору № установлено, что ответчиком ФИО1 был нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов. 

Следовательно, ответчиком были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что сроки гашения кредита ФИО1 неоднократно нарушались, последний платеж был внесен 09 декабря 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору от 10 июля 2008 года № по состоянию на 09 июня 2017 года составила 182 750 рублей 10 копеек, из них: просроченный основной долг – 170 139 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 12 610 рублей 92 копейки. 

У суда нет оснований не доверять данному расчету истца, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями Кредитного договора и фактически произведенными оплатами. 

Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верными, ответчиками данный расчет не опровергнут, своего расчета ответчики, суду не представили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентам законны и обоснованы условиями указанного договора. 

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьёй 361 ГК РФ регламентировано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 10 июля 2008 года, истцом были заключены договор поручительства № от 10 июля 2008 года с ФИО2 и договор поручительства № от 10 июля 2008 года с ФИО3

Согласно п. п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 должны нести солидарную ответственность по обязательствам ФИО1

08 ноября 2016 года в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Требование банка Заемщиками не исполнено.

Со стороны ответчиков доводов против расторжения кредитного договора от 10 июля 2008 года № не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении указанного кредитного договора и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору от 10 июля 2008 года № в размере 182 750 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 4 855 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 16 декабря 2016 года и № от 22 июня 2017 года. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по 1 618 рублей 33 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10 июля 2008 года № заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10 июля 2008 года № в размере 182 750 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1 618 рублей 33 копейки с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья В.А. Пермина