Дело № 2-2370/2023

УИД 55RS0007-01-2023-001971-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Мурзиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении займа в размере 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № №

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70,2 % от общей суммы основного долга в размере 17550,02 рублей, 70,2 % суммы задолженности от общей суммы процентов в размере 82449,98 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (л.д. 8-9).

В ходе рассмотрения дела стороной истца в порядке ст. 39 ГПК РФ представлено уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что за период с момента заключения договора уступки прав требований по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 58000 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 12667,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 506,70 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1813 рублей (л.д. 71).

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 71).

Ответчик М.Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного искового заявления. Подтвердила, что в настоящее время имеется задолженность в заявленном истцом размере. Гашение задолженности производит ежемесячно. В обоснование доводов представлены чеки о частичном погашении задолженности. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 420-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Н.В. и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского займа № №. В рамках договора заемщику был предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей под 622,20 % годовых, что составляет 1,7 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 (оборот) – 17).

Согласно графику платежей возврат денежных средств осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 37750 рублей (18 оборот). Денежные средства выданы лично ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому, право требования задолженности по договору потребительского займа было уступлено ООО «Югория» в размере 70667 рублей (л.д. 20-26). 

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При это, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Установлено, что ответчик допускал просрочки по кредитному договору. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения М.Н.В. денежного обязательства, основанного на кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным.

Ответчиком представлены чеки о частичной оплате задолженности (л.д. 37-51). В настоящее время имеется задолженность в размере 12667,50 рублей, которую ответчик не оспаривал.

Принимая во внимание наличие задолженности, признание иска стороной ответчика, суд полагает требования истца о взыскании с М.Н.В. задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3200 рублей, а именно в размере 1598,26 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1600 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,74 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В заявлении об изменении исковых требований истец просит вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину (л.д.71)

Исходя из цены уточненного иска, размер государственной пошлины составляет 506,70 рублей, данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2693,30 рублей. (3200-506,70=2693,30).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с М.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Югория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12667 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 (пятьсот шесть) рублей 70 копеек.

Возвратить ООО «Югория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) частично излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 30 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 22 июня 2023 года.