16RS0046-01-2024-010453-77

Дело№5-698/2024

ПОСТ АНО В Л ЕНИЕ

г.Казань,ул.Лесгафта,д.33 08мая2024 года

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО3 Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Беларусь, проживающегов ..., официально не работающего,

У СТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ...в отношении ФИО1 следует, что он ... в 11 часов 45 минут, находясь по адресу: ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ВсудебномзаседанииФИО4,чтобылпьяным.

ФИО5 Якимова, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изматериаловделаобадминистративномправонарушении,установлено,что ... в 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: ...,громковыражалсягрубойнецензурнойбранью,на сделанныезамечанияпрекратитьсвоихулиганскиедействиянереагировал,тем

самым нарушил общественный порядок. То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО6 ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который, семьей не обременен, регистрации по местужительства в РФ и работы не имеет, является гражданином иностранного государства, характер совершенного административного правонарушения.

Пояснениям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, оснований не доверять также не имеется, поскольку последний находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими ФИО1 в совершении правонарушения не установлено.

Смягчающихиотягчающихвинуобстоятельствнеустановлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который не имеет регистрации по места жительства в РФ, отсутствия официального места работы, а также состояния его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных,считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ФИО8 ИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Беларусь, проживающего в ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста сроком на 3 суток,исчисляя срок с 11 часов 50 минут....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.И.Гадыршин