Дело № 2-361/2025

(УИД 26RS0№-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное) 

26 марта 2025 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О., 

при секретаре Ивановой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по Договору займа,

установил:

Истец ООО Микрокредитная организация «Каппадокия» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа. 

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 292% годовых, сроком на 30 дней, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам. Однако заемщик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

С учетом изложенного, ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: остаток суммы займа – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Каппадокия», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом - заказным письмом в форме электронного документа, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификаторов № согласно которому ФИО1 вручено электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день, после срока возврата займа, считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет 292% годовых. Проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразила согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа на сайте компании.

В заявке на получение потребительского займа ответчик выразил согласие на присоединение к Правилам предоставления займов, Общим условиям договора потребительского займа, а также иным соглашениям, предусмотренным Договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования в сети интернет сайта https://credit7.ru, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи.

Денежные средства в размере 30 000 рублей были зачислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок заемщиком не были исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа истец обратился к мировому судье судебного участка № Кировского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского района Ставропольского края судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженности по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Таким образом, обязательный досудебный приказной порядок истцом был соблюден.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления займа, порядке его возврата, полной стоимости займа, погашении задолженности перед кредитором по договору, не оспаривал их при заключении договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически правильным и соответствует условиям заключенного договора, оснований для признания расчета задолженности неправильным у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: остаток суммы займа – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.О. Кузьминов