К делу №2-1615/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Ламейкина Ю.А.

при секретаре Горб О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Указало, что 24.12.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 признали исковые требования в части основного долга, возражали против удовлетворения требований в полном объеме, так как не согласны с расчетом задолженности, считая ее завышенной и неверно рассчитанной. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 24.12.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 5-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Принимая во внимание приведенные нормы закона и условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренном условиями договора. Согласно представленному расчету по состоянию на 04.12.2017 г. у ФИО1 образовалась задолженность в следующих суммах: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> Доводы ответчика и ее представителя о неверном расчете задолженности в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Определением суда от 21.02.2018 г. стороны были обязаны произвести взаимную сверку расчетов и составить акт сверки, однако ФИО1 в назначенное ей время в отделение банка не явилась, явившись позже назначенного времени, документы, подтверждающие свои доводы банку не предоставила, в связи с чем взаимную сверку расчетов произвести не удалось. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, судРЕШИЛ: Иск Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Краснодарское отделение № 8619) сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (десять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 97 коп., а всего 

<

данные изъяты> На это решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 года. Судья: