Дело №2-4718/1/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 06 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Городской Управе г. Калуги, Администрации МР «Перемышльский район», Администрации г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>; на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м; на 1/4 долю в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №; на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.В обоснование иска указала, что она является наследником после смерти мужа ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, указывая в заявлении, что она фактически совершила действия по принятию наследства, после смерти мужа.

Истица ФИО1, представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали. 

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской области, Городской Управы г. Калуги в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки.

Представители ответчиков ТУФА по УГИ в Волгоградской области, Администрация МР «Перемышльский район», Администрация г. Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются отзывы на иск.

С согласия истицы дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенной на 

<

данные изъяты> этаже по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 1/4 доли на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером № на основании решения Перемышльского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены положениями статьи 1153 указанного закона.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании истица является наследником первой очереди, т.к. приходится женой умершему ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного отелом ЗАГС администрации МР «

<

адрес>» 

<

адрес>. (л.д.8)

Как установлено в судебном заседании истица после смерти мужа ФИО2 фактически приняла наследство, проживала совместно с ним, распорядилась его вещами, приняла меры по сохранности наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, однако не оформила в установленном порядке права на наследство. Нотариус отказала в приеме заявления о принятии наследства, в связи с тем, что документального подтверждения последнего места жительства умершего не имеется. Решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено место открытия наследства к имуществу умершего ФИО2, по адресу: 

<

адрес> Решение суда вступило в законную силу.

Других наследников первой очереди, на обязательную долю, по завещанию к имуществу ФИО2 не имеется, что подтверждается материалами дела.

Поскольку право собственности ФИО2 подтверждается вышеуказанными доказательствами и после его смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества, во владение которым вступила истец, являющаяся наследником в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, то имеются основания для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на это имущество в соответствии с ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 ФИО9 право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

- 1/4 долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

- на однокомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Л.М. Колчина 

Копия верна. Судья Л.М.Колчина