Дело № 2-3257/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, просит:

1. Расторгнуть договор «Об изготовлении наборов корпусной мебели», заключенный (дата).

2. Обязать ответчика возместить полную стоимость договора в размере 45635 руб.

3. Взыскать с ответчика неустойку, связанную с нарушением срока выполнения работы (оказания услуги) в размере 44595 руб. за период (дата) – (дата).

4. Взыскать с ответчика неустойку, связанную с нарушением срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере 44595 руб. за период (дата) – (дата).

5. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

6. Взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд письменные возражения на исковое заявление. Ее представитель ФИО2 (по доверенности) с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В судебном заседании было установлено, что (дата) между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор об изготовлении наборов корпусной мебели, предметом договора является оказание услуг по изготовлению набора корпусной мебели, указанной в бланке перерасчета - спецификации, являющейся приложением к данному договору (л.д.22-26).

Срок изготовления и доставки составляет 35-45 дней, сумма заказа 44595 руб. (л.д.26).

Истец ФИО1 оплатила аванс в размере 20000 рублей при подписании договора (л.д.25).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, связанную с нарушением срока выполнения работы (оказания услуги) за период (дата) -(дата) (111 дн.).

Однако, согласно договора, доставка изделия осуществляется только после 100 % оплаты заказа.

Как следует из пояснений сторон, изделие было изготовлено в срок, предусмотренный договором, до (дата), однако, полная оплата произведена только (дата), доказательств обратного в суд не представлено.

(дата) была произведена поставка заказа. Согласно акта приемки-сдачи, монтаж шкафа-купе перенесен по инициативе заказчика из-за позднего прибытия на объект, в 12 часов. 

Согласно условиям договора, доставка изделия производится в течение дня, согласованного сторонами (час доставки отдельно не оговаривается).

Также согласно условиям договора, новая дата доставки изделия назначается в соответствии с графиком доставок, но не позднее чем через 20 дней с момента подачи заказчиком письменного заявления об изменении срока.

В связи с не проживанием истца в зимний период по адресу доставки, новая дата монтажа была согласована сторонами на (дата).

(дата) шкаф-купе был установлен, согласно актов приемки-сдачи, представленных в материалы дела, замечания устранены, заказчик претензий не имеет.

В связи с вышеизложенным, нарушения сроков, предусмотренных договором, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании устного заявления заказчика, (дата) был произведен осмотр шкафа-купе. Согласно акта осмотра, было установлено, что в связи с резкой сменой температур (в холодное время года помещение отапливается эпизодически) внутренне наполнение дверей деформировалось, изогнув профиль (л.д.31).

В соответствии со ст. 18 Закона "О защите прав потребителя" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

(дата) в адрес ИП ФИО3 поступила претензия о замене дверей шкафа-купе в апреле 2020 г. в связи с их деформацией (л.д.32).

(дата) ИП ФИО3 сообщила, что установленный шкаф эксплуатируется с нарушением правил эксплуатации, именно несоблюдение рекомендаций привело к деформации наполнения дверей купе, готовы оформить заявку на проведение независимой экспертизы на предмет выявления причин деформации дверей-купе (л.д.30).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, причину деформации она не оспаривает, однако, считает, что товар поставлен ненадлежащего качества, в связи с невозможностью использования данного шкафа-купе в не отапливаемом помещении, хотя при заказе было сообщено, что шкаф нужен для дачи в СНТ «Строитель».

Однако, особые условия эксплуатации шкафа-купе в договоре сторонами не оговаривались. Как следует из пояснений истца, она выбирала шкаф по цене. Доставленный и установленный шкаф-купе соответствует характеристикам, указанным в бланке перерасчета (спецификации). 

На основании вышеизложенного, нарушений прав заказчика со стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем, исковые требования взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Истец также просит расторгнуть договор и обязать ответчика возместить полную стоимость договора. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств направления в адрес ответчика требования о расторжении договора, в материалы дела истцом не предоставлено, в связи с чем, данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)