ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года город Рязань

Председатель Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Монетове А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, защитника – адвоката Васильева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО4, в закрытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту 33333), в/звание ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что действуя умышленно, в августе 2003 года предъявил начальнику отдела кадров 33333 заведомо подложный официальный документ о среднем профессиональном образовании. 17 ноября 2003 года на основании направленных должностными лицами 33333 документов, приказом начальника связи Вооруженных Сил Российской Федерации № ФИО4 было присвоено воинское звание «в/звание». С указанного времени ФИО4 стал незаконно получать денежные средства в виде разницы окладов по воинскому званию «в/звание» и «в/звание». 21 февраля 2008 года приказом начальника связи Вооруженных Сил Российской Федерации № ФИО4 было присвоено воинское звание «в/звание», после чего он стал незаконно получать денежные средства в виде разницы окладов по воинскому званию «в/звание» и «в/звание».

В результате умышленных и противоправных действий, ФИО4, в период прохождения военной службы с 17 ноября 2003 года по 14 апреля 2011 года, а также являясь военным пенсионером в период с 15 апреля 2011 года по 4 июня 2018 года, незаконно получил денежные выплаты, сумма которых составила 50394 рубля 29 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Защитник-адвокат Васильев ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что ФИО4 совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО4 полностью возместил причиненный ущерб. 

Обвиняемый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом выразил согласие о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Федак не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и пояснил, что последний возместил материальный ущерб в полном объеме, и претензий потерпевший к нему не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, возместил причиненный ущерб, то производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, материальное положение ФИО4 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить месячный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело в/звание ФИО4 – вернуть по принадлежности в военный комиссариат 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Верно:

Председатель Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания А.В. Монетов