Дело №

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 284968 рублей 00 копеек.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,75% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик требование танка оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 97126 рублей 51 копеек, в том числе по кредиту – 69022 рублей 68 копеек; по процентам – 5710 рублей 02 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 20348 рублей 76 копеек; неустойка, начисленная в связи в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2065 рублей 05 копеек.

В обеспечение данного договора был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым заемщиком банку передано автотранспортное средство автомобиль LADA 211440, LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова - 

<

***>, паспорт транспортного средства – серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97126 рублей 51 копейка; обратить взыскан е на заложенный автомобиль, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 284968 рублей 00 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, в соответствии с которым заемщик передал банку автомобиль LADA 211440, LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова - 

<

***>, паспорт транспортного средства – серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 97126 рублей 51 копеек, в том числе по кредиту – 69022 рублей 68 копеек; по процентам – 5710 рублей 02 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 20348 рублей 76 копеек; неустойка, начисленная в связи в с вязи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2065 рублей 05 копеек.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов, требование банка о досрочном взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 349 ГК РФ взыскание необходимо обратить на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 9113 рублей 80 копеек присуждаются истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97126 рублей 51 копеек, в том числе по кредиту – 69022 рублей 68 копеек; по процентам – 5710 рублей 02 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 20348 рублей 76 копеек; неустойка, начисленная в связи в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2065 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на переданное на заложенное имущество - автомобиль LADA 211440, LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова - 

<

***>, паспорт транспортного средства – серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 9113 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.