№

Р Е Ш Е Н И Е

«18» апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев жалобу ФИО1 НикО.ча на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ... о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майором полиции Л от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он передвигался на транспортном средстве, которое является маршрутным транспортным средством, ... двигалось по маршруту №, он осуществляет деятельность в сфере пассажирских перевозок, имеет разрешение на осуществление этой деятельности. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ. 

Суд, изучив доводы жалобы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в ... минут по адресу ..., ... в ..., водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС), государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 

Согласно ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Исходя из анализа ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение и остановка транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по полосе для маршрутных транспортных средств не является административно наказуемым.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 заключен договор аренды автомобиля без экипажа с МУП «...» с ... по ... на автомобиль марки № государственный номер №, цель использования ТС-для пассажирских перевозок. МУП «...» выдана лицензия №№ от ... по осуществлению деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом оборудованным для перевозок более восьми человек. ... ФИО1 выдан МУП «...» путевой лист автобуса на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории ... по маршруту № «...» автобусом – автомобилем марки Форд №, государственный регистрационный знак №. 

С учетом изложенного, постановление № от ... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № от ... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о привлечении ФИО1 НикО.ча к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 НикО.ча состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ. 

Судья: