П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 года п. Ленинский 

Федеральный судья Ленинского районного суда Тульской области Тюрин Н.А., 

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

08.06.2017 года в 11 час. 04 мин. на 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA VESTA GFL 120 регистрационный знак №, не выполнил требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации транспортного средства LADA VESTA GFL 120 регистрационный знак №, на котором установлены стекла, в том числе прозрачными цветными пленками, светопроницание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденный Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 определяет требования к обеспечению обзорности транспортных средств. 4.2. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). 4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС 5Б 2П ДПС ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством LADA VESTA регистрационный знак № на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными пленками, светопроницание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно не снял пленку с передних стекол, так как она ему не мешает обзорности с водительского сиденья. С нарушением согласен.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, справкой ИБД регион, справкой Форма-1, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю, что данное правонарушение является нарушением против порядка управления и может повлечь тяжкие последствия, а также с учетом данных о личности правонарушителя, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, считаю возможным назначить последнему наказание виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

постановил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 

<

***> КПП: 710701001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, КБК: 188 116 900 100 16 000 140, БИК: 047003001, ОКТМО: 70701000, УИН: 18810471170030004930. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тульский областной суд через Ленинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Тюрин