Дело №1-64/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Заозерск

Заозерский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июня 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 августа 2019 года ФИО2, проходящий военную службу по контракту, без уважительных причин в срок, установленный регламентом служебного времени – к 8 часам 30 минутам, на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> Мурманской области, не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, стал проживать в городе Мурманске, проводя время праздно по своему усмотрению. В 23 часа 30 минут 25 сентября 2019 года ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (пгт.Печенга Мурманская область) и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим место службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Кроме признания подсудимого ФИО2 его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 1, командира подсудимого, данных им на предварительном следствии, усматривается, что ФИО2 в 8 часов 30 минут 23 августа 2019 года на службу не прибыл, о причинах отсутствия не доложил. Разрешение незаконно отсутствовать на службе он ФИО2 не давал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 26 августа 2019 года по прибытию из служебной командировки от свидетель 1 ему стало известно о том, что ФИО2 в 8 часов 30 минут 23 августа 2019 года на службу не явился и с указанного времени без уважительных причин отсутствует. В 24-м часу 25 сентября 2019 года Свидетель №5 по просьбе ФИО2 доставил последнего в военную комендатуру Печенгского гарнизона. В личной беседе ФИО2 сообщил, что уважительных причин для неявки на службу в период с 23 августа по 25 сентября 2019 года у него не имелось, в этот период он проживал в г.Мурманске и праздно проводил время по своему усмотрению.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 25 сентября 2019 года он по просьбе ФИО2 привез последнего на личном автомобиле из г.Мурманска в военную комендатуру Печенгского гарнизона.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в 8 часов 30 минут 23 августа 2019 года ФИО2 на службу не явился и с указанного времени в расположении части отсутствовал, обязанности военной службы не исполнял. Организованный командованием розыск ФИО2 результатов не принес. 28 сентября 2019 года в расположении батальона он встретил ФИО2, который рассказал, что в период незаконного отсутствия в части он проживал в г.Мурманске, время проводил по своему усмотрению, желая временно отдохнуть от обязанностей военной службы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в 8 часов 30 минут 23 августа 2019 года ФИО2 на службу не явился и с указанного времени в расположении части отсутствовал, розыск последнего, организованный командованием части, результатов не принес. С 16 по 28 сентября он находился в служебной командировке, по прибытию из которой 28 сентября 2019 года он встретил ФИО2 в расположении батальона. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, в 24-м часу 25 сентября 2019 года в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (пгт.

<

адрес>) обратился ФИО2 и заявил о себе как о незаконно отсутствующем на службе.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2019 года, введенного приказом командира войсковой части № от 16 мая 2019 года №, срок прибытия на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определен к 8 часам 30 минутам.

Период незаконного нахождения ФИО2 за пределами воинской части продолжительностью свыше одного месяца, а именно с 23 августа по 25 сентября 2019 года, подтверждается выписками из приказов командира войсковой части № от 3 и 27 сентября 2019 года №№ 165 и 183 соответственно.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала №4 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России от 8 октября 2019 года №139/979 ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела. 

При этом судом установлено, что как на момент неявки ФИО2 на службу, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне воинской части, какие-либо обстоятельства, препятствовавшие возвращению подсудимого на военную службу и влекущие освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

При таких обстоятельствах умышленные действия ФИО2, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Оснований для изменения, в соответствии со ст.15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, самостоятельно прибыл в военную комендатуру, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает данные о личности ФИО2 отрицательно характеризующегося по военной службе, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание только в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить его исправление.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не находит.

В силу ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Порядок следования осужденного ФИО2 в колонию-поселение установить за счет государства самостоятельно.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшего участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий по делу В.В.Мишин