Дело № 2-2-96/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018года п.Долгое, Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком ФИО1 в ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 на основании кредитного договора № от 17.12.2012года был получен кредит в сумме 57 000,00 рублей под 21,250% годовых на срок 60 месяцев.

ПАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В обоснование иска указав, что согласно п. 3.1 кредитного договора ФИО1 обязана производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов

по нему не выполнила.

По состоянию на 05.04.2018года (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 52 697 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 37 копеек (расчет прилагается).

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность в сумме 52 697 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1780 рублей 92 коп. 

Представитель истца по доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила в случае неявки ответчика в суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2012 ПАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 и ФИО1 заключили договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 57 000,00 рублей под 21,250% годовых на 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов ФИО1 в соответствие с п. 3.1 кредитного договора, была обязана производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

В соответствии с п.1.1. указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в установленные договором сроки кредит не погашает.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.8). 

Ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора – п. 3.1, согласно которому она обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле. 

Согласно графику платежей №1 ежемесячная сумма платежа ФИО1 составляет 1550,07руб., периоды платежей - 17 число каждого месяца, начиная с 17.01.2013 по 17.12.2017 (л.д. 11). 

По состоянию на 05.04.2018 за заемщиком образовалась задолженность в размере 52 697,37 руб., из них: проценты за кредит 12 393,82 руб., ссудная задолженность 40 303,55 руб., (л.д.23-31).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, поскольку он содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга, неустойки и процентов. Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов и пени, в соответствии с требование ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Расчет истца задолженности по состоянию на 05.04.2018 ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут.

Истцом в адрес ответчицы ФИО1 было направлено требование от 25.08.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако на данное требование ФИО1 не прореагировала (л.д. 18). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает установленным, что истец выполнил взятые на себя обязательства – предоставил ответчику кредит в сумме 57 000,00рублей, в свою очередь ФИО1 не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями кредитного договора.

Таким образом, проверив представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк законными и обоснованными как в части расторжения кредитного договора № от 17.12.2012года, заключенного с ФИО1, так и в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 52 697,37 руб. по кредитному договору № от 17.12.2012года.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 780 руб. 92 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307,309, 811,819 ГК РФ, ст.98, ст.56, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2012года, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012года в сумме 52 697 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: