К делу №2-2363/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 25 сентября 2020 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурор Заволжского района города Твери в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заволжского района города Твери в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, указав в обоснование требований, что приговором Заволжского районного суда города Твери от 14 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

Судом установлено, что 22 сентября 2018 года около 11 часов 49 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «МИЦУБИСИ RVR» государственный регистрационный знак № выехал на перекресток со второстепенной дороги и в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, п.п.10, 13.9 тех же Правил не уступил дорогу мотоциклу марки «ХОНДА НТ700» государственный регистрационный знак № под управлением Л., двигавшегося по пересекаемой проезжей части главной дороги и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Л. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Стоимость лечения Л., оплаченная за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области составила 184 189 рублей 10 копеек. Так как в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области 184 189 рублей 10 копеек.

Представитель процессуального истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Закон N 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Закона N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Закона N 326-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Заволжского районного суда города Твери от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Л. 

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными травмами Л. была оказана медицинская помощь и лечение в ГБУЗ «Тверская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи». 

Согласно представленной в материалы дела выписки из реестра оказанной медицинской помощи, сумма затрат Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области на оплату такого лечения составила 184 189 рублей 10 копеек. Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения Л. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, так и размер денежной суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области на оплату такого лечения.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью Л., а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4884 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Заволжского района города Твери в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области 184 189 (сто восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик в размере 4884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья