Дело № 2-189/2025 (2-1732/2024) 

<

данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2024-003442-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 20 февраля 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании пени и процентов по договору займа и задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский»), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени и процентов по договору займа и задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в годовых. Согласно условиям договора, в случае просрочки ответчиком обязательств по возврату займа, ему подлежали начислению пени в размере 

<

данные изъяты> в год от суммы просроченной задолженности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма займа в размере 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты> проценты – 

<

данные изъяты>, членские взносы в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени по членским взносам – 

<

данные изъяты>. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в числе которых пени в размере 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, а также задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>, числе которых членские взносы – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>. Пени по членским взносам истец снижает в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В этой связи, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу части 2 статьи 4 Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 Закона № 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 6 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ установлено, что взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из требований пункта 7 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ, членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 4 части 1 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

Согласно пункту 9.1.3 Устава КПК «Вельский», утвержденного протоколом очередного собрания членов КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

Согласно пункту 9.1 вышеуказанного Устава, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке обязательные, дополнительные, паевые, вступительные и членские взносы.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи (пункт 9.4.1 Устава). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (пункт 9.4.3 Устава).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в годовых. 

Согласно условиям договора, в случае просрочки ответчиком обязательств по возврату займа, ему подлежали начислению пени в размере 

<

данные изъяты> в год (пункт 12).

В связи с заключением договора займа, ФИО1 также принял на себя обязательства по внесению ежедневных членских взносов в размере 

<

данные изъяты> в день, и согласно пункту 3.11 Положения о КПК «Вельский», в случае нарушения сроков внесения членских взносов, начисляется пеня из расчета 

<

данные изъяты> от суммы задолженности.

Договор подписан сторонами. Получение ФИО1 денежной суммы по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается с его стороны.

Согласно пункту 12 вышеуказанного Договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 

<

данные изъяты> годовых.

Пунктом 18 Договора регламентированы условия о внесении членских взносов, не являющиеся обязательствами по займу и включены в индивидуальные условия справочно.

В силу вышеуказанного пункта Договора, размер подлежащего уплате членского взноса составляет 253 рубля в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 133 рубля, переменная величина членского взноса – 120 рублей. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в данном договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

С условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа.

Ответчик, добровольно подписав договор займа, получил денежные средства от кооператива, тем самым взял на себя обязательства исполнить договор и согласился со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Договор займа не расторгнут, не оспорен сторонами в установленном порядке, стороны приступили к их исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по вышеуказанному договору займа, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, членским взносам в размере 

<

данные изъяты>, в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Как следует из искового заявления, с ответчика взысканы сумма займа в размере 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, членские взносы в размере 

<

данные изъяты>, пени по членским взносам – 

<

данные изъяты> копейки. 

Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в числе которых пени в размере 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, а также задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>, числе которых членские взносы – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>. 

Пени по членским взносам истец снижает в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 

<

данные изъяты>.

В обоснование вышеуказанной задолженности истцом представлен расчет, который судом признан арифметически правильным, допустимым доказательством. Возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика в суд не поступило.

Таким образом, судом установлено, что КПК «Вельский» со своей стороны обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику заем в размере и на условиях, предусмотренных указанным договором. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа и по оплате членских вносов не исполняет, судебный приказ отменил, что повлекло начисление дополнительных пеней и процентов по вышеуказанной задолженности.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.

В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 данной статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Разрешая требования о взыскании с ответчика заявленной истцом задолженности, суд находит возможным применить положения статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статья 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из представленного расчета следует, что размер начисленной пени является завышенным, в том числе по задолженности по членским взносам.

Исследовав письменные материалы дела, представленный истцом расчет суммы исковых требований, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № до 

<

данные изъяты>, а за нарушение сроков оплаты членских взносов до 

<

данные изъяты> Данный размер превышает ключевую ставку Банка России за соответствующие периоды, как то предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу КПК «Вельский» подлежат взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе пени – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, а также задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>, пени по членским взносам – 

<

данные изъяты>, а всего подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании вышеуказанной задолженности в большем размере суд отказывает.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> подтверждаются агентским договором, заключенным с ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», дополнительным соглашением к указанному договору, выпиской из акта выполненных работ по агентскому договору.

При таких, обстоятельствах данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям (

<

данные изъяты>), то есть в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> представлены платежные поручения, которые фактически оплачены ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры».

Согласно пункту 10 вышеупомянутого Пленума, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Таким образом, факт оплаты государственной пошлины не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом сам по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, так как не исключает факт несения судебных издержек соответствующей стороной.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (

<

данные изъяты>), то есть в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании пени и процентов по договору займа и задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (№) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе пени – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, а также задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>, пени по членским взносам – 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении искового заявления в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. 

Мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>