Дело № 2-3329/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004649-71 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., с участием представителя истца – адвоката Макаровой Ю.В., представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Корпоративный юрист» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 (далее также - Заказчик) обратился в суд с настоящим иском, в котором заявил о взыскании с ответчика ООО «Корпоративный юрист» (далее также – Общество, Исполнитель) уплаченных по договору на возмездное оказание услуг № от 07.08.2024 денежных средств в размере 180 000 руб. в счет уменьшения цены оказанной услуги, неустойки в размере 180 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя тем, что по указанному договору Исполнитель обязался за 30 000 руб. в месяц, течение срока действия Договора оказывать Заказчику услуги в устной и письменной форме по консультационному-юридическому сопровождению при оформлении земельного участка площадью 7,2 га, находящегося в Крестьянском хозяйстве «(иные данные)», оставшегося после смерти БВИ умершей (дата). Заказчик же обязался предоставить Исполнителю все материалы по вопросам, подлежащим консультированию, необходимые для оказания услуг, принять и своевременно оплачивать услуги. 

Выполнение консультационных услуг подтверждаемся актом сдачи-приемки услуг, который составляется в двух экземплярах. Заказчик вправе отказаться от подписания Акта сдачи-приемки услуг, предложенного Исполнителем, только в случае невыполнения последним своих обязательств, указанных в пункте 1.1 Договора. 

За период с 07.08.2024 по март 2025г. Заказчик уплатил Исполнителю 240 000 рублей, при этом, Сторонами был подписан только акт выполненных работ от августа 2024г. Остальные акты Сторонами не подписывались, объем выполненных работ согласован не был.

В нарушении взятых на себя обязательств, Исполнитель не оказал надлежащим образом взятые на себя обязательства по Договору, так, 12.03.2025 и 09.04.2025 судебные заседания были отложены из-за неявки истца, при этом, Исполнитель не истребовал у Заказчика извещение о надлежащим его извещении и рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку это вытекает из природы возникших договорных обязательств, места жительства Заказчика на территории (адрес) и выданной на Исполнителя нотариальной доверенности.

Также, в нарушение волеизъявления Заказчика, Исполнитель в одностороннем порядке изменил исковые требования на взыскание денежной компенсации за земельный участок, в то время как предметом Договора являлось получение (выдел) земельного участка в натуре. Тем самым, Заказчиком немедленно была отозвана доверенность на представителя.

Кроме того, сумма юридических услуг должна соответствовать объему оказанных услуг, сложности дела, участия в судебных заседаниях представителя, его квалификации и статуса, длительности судебных разбирательств и сложившейся судебной практики на территории определенного субъекта.

Истец считает, что выплаченная им сумма не соответствует объему оказанных услуг: консультационные услуги при заключении Договора в августе 2024 года; подготовка и направление претензии о досудебном урегулировании спора; подготовка и составление искового заявления в суд от октября 2024 года.

С учетом рекомендованных расценок Адвокатской палаты (иные данные), вышеуказанные услуги подлежат оплате в следующих размерах: консультационные услуги при заключении Договора в августе 2024 года - 1 000 руб.; подготовка и направление претензии о досудебном урегулировании спора - 25 000 руб.; подготовка и составление искового заявления в суд от октября 2024 года - 25 000 руб.; участие в трех судебных заседаниях - 21 000 руб., итого 72 000 руб. При этом, необходимо учесть, что вышеуказанные услуги оказаны не адвокатом, а юристом и между Сторонами не были подписаны акты выполненных работ, а рекомендованные расценки Адвокатской палаты являются завышенными, в связи с чем, истец считает, что стоимость оказанных услуг составляет 60 000 руб.

07.05.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, на которую последовал письменный отказ, в связи с чем, Исполнитель также обязан уплатить неустойку, которая за период с 01.07.2025 по 04.09.2025 из расчета 3% в день от 180 000 руб., с учетом ее ограничения, составила 180 000 руб.

За нарушение прав истца, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию и компенсация морального вреда. 

В судебное заседание истец не явился, его представитель требования своего доверителя поддержала по обстоятельствам и доводам, указанным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 и п. 2 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.08.2024 между Обществом (Исполнитель), в лице его генерального директора ФИО1 и истцом ФИО2 (Заказчик), был заключен Договор на возмездное оказание услуг № (далее - Договор), по условиям которого, в течение срока действия Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику в устной и письменной формах услуги по консультационно-юридическому сопровождению при оформлении земельного пая площадью 7,2 га, находящихся в Крестьянском хозяйстве «(иные данные)», оставшиеся после смерти БВИ умершей (дата), по конкретным заданиям Заказчика, организуя порядок выполнения работ (услуг) по своему усмотрению (пункты 1.1, 2.1, 2.3 Договора).

Заказчик же обязался предоставить Исполнителю все материалы по вопросам, подлежащим консультированию, необходимые для оказания услуг, принять и своевременно оплачивать услуги в безналичном порядке, путем ежемесячного перечисления 30 000 рублей без НДС на расчетный счет, указанный Исполнителем, не позднее 5 числа каждого месяца (пункты 2.2, 2,4 3.1, 3.2 Договора).

Выполнение консультационных услуг подтверждаемся актом сдачи-приемки услуг, который составляется в двух экземплярах. Заказчик вправе отказаться от подписания Акта сдачи-приемки услуг, предложенного Исполнителем, только в случае невыполнения последним своих обязательств, указанных в пункте l.1 Договора (пункты 4.1, 4.2 Договора).

Стороны допускают обмен документов, включая акты выполненных работ, направленные на адреса электронной почты Исполнителя (иные данные), Заказчика - (иные данные) (пункт 4.6 Договора).

Договор вступает в силу в день его подписания и действует до 31.10.2024. Если же за 10 дней до момента истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, договор считается продленным на один календарный год (пункты 6.1 и 6.2 Договора).

В тот же день, ФИО2, действующий от имени ДНВ оформил на Общество нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил последнее представлять интересы ДНВ по вопросам, связанным с оформлением ее наследственных прав на любое имущество и имущественные права, оставшиеся после смерти БВИ оформлять и регистрировать на имя ДНВ любые права на любые объекты недвижимого имущества, включая земельные участки; совершать любые процессуальные действия по любым делам, в том числе без участия ДНВ быть ее представителем во всех судах Российской Федерации со всеми правами, предоставленными законом истцу, с правом подписания и предъявления в суд любых заявлений, в том числе исковых, изменения предмета или основания иска.

За период с 07.08.2024 по 04.03.2025 Заказчик уплатил Исполнителю денежную сумму в размере 240 000 руб. (30000 руб.*8мес.), что подтверждается чеками по операциям (иные данные), выписками по счету дебетовой карты истца за тот же период и не опровергнуто ответчиком. 

При этом, Сторонами Договора был подписан только один Акт выполненных работ, согласно которому Исполнителем выполнена следующая работа: консультационно-юридическое сопровождение при оформлении земельного пая площадью 7,2 га, находящиеся в Крестьянском хозяйстве «(иные данные)», оставшиеся после смерти БВИ умершей (дата) ((дата)

09.04.2025 истец оформил нотариальное Распоряжение, которым отменил ранее выданную Обществу в порядке передоверия доверенность на представление интересов ФИО3

19.05.2025, через адвоката МЮВ истец направил в адрес ответчика претензию, полученную последним 25.06.2025, в которой просил вернуть ему денежные средства в размере 180 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение Исполнителем взятых на себя обязательств по Договору и завышенную стоимость оказанных Исполнителем услуг.

26.06.2025 ответчик направил истцу ответ, в котором указал, что услуги истцу были оказаны надлежащим образом, оснований для удовлетворения претензии не усмотрел. 

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заключенного между сторонами Договора, Исполнитель обязался оказать Заказчику в устной и письменной формах услуги по консультационно-юридическому сопровождению при оформлении земельного пая площадью 7,2 га, находящихся в Крестьянском хозяйстве «(иные данные)», оставшиеся после смерти БВИ умершей (дата) по конкретным заданиям Заказчика, организуя порядок выполнения работ (услуг) по своему усмотрению, а Заказчик обязался предоставить Исполнителю все материалы по вопросам, подлежащим консультированию, необходимые для оказания услуг, принять и своевременно оплачивать услуги в безналичном порядке, путем ежемесячного перечисления 30 000 рублей без НДС на расчетный счет, указанный Исполнителем, не позднее 5 числа каждого месяца.

Таким образом, оценивая заключенный сторонами договор в части характера предоставления услуг и условий их оплаты, суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен именно абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Совокупность положений указанных норм права свидетельствует, что при отказе от абонентского договора истец не вправе требовать перерасчета стоимости услуги, приходящейся на период до отказа от договора, поскольку право затребовать от ответчика исполнения у истца в указанный период времени сохранялось. 

Таким образом, возврату потребителю подлежит только стоимость услуги, приходящаяся на период после отказа последнего от договора, поскольку правовые основания для их удержания у исполнителя отсутствуют.

Применительно к абонентскому договору затраты на исполнителя компенсируются оплатой, полученной от заказчика за период до расторжения договора.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что вплоть до отмены доверенности 09.04.2025, истец не предъявлял ответчику каких-либо претензий по поводу исполнения им своих обязательств по Договору, ежемесячно оплачивая услуги в установленные Договором сроки и размере.

Таким образом, оплачивая услуги исполнителя в течение всего срока действия абонентского договора, истец применительно к пунктам 4.1, 4.2 Договора подтверждал отсутствие претензий по оказанным ему услугам за прошедший месяц, в связи с чем, услуги признаются выполненными без претензий и принятыми клиентом в полном объеме. Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцовой стороной не представлено.

Также суд не может согласиться с доводами истцовой стороны о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору.

Так, из представленных стороной ответчика материалов следует, что: 

- 08.08.2024 Ответчик подготовил и направил в (иные данные) суд (иные данные) заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела № № ((иные данные)), в ходе ознакомления с которым была проведена фотофиксация всех его материалов ((иные данные));

- 09.09.2024, на основании изученных материалов указанного дела, Исполнителем была подготовлена и направлена заказным письмом Главе КХ «(иные данные)» ФСН досудебная претензия с требованием о добровольном урегулировании спора ((иные данные));

- 22.10.2024 Исполнителем от имени ДНВ был подготовлен, оформлен и подан в (иные данные) суд иск к Главе КХ «(иные данные)» о понуждении выделить и передать земельный пай (долю) площадью 7,2 га, который 27.11.2024 был принят судом к производству – дело № № ((иные данные));

- в ходе производства по гражданскому делу № № Исполнителем производились действия направленные на достижение положительного результата по разрешению заявленного спора по своему усмотрению и в соответствии с полномочиями, которыми наделил его Заказчик доверенностью от 07.08.2024, в том числе по изменению предмета исковых требований на взыскание компенсации за земельный пай, от которого впоследствии Исполнитель отказался по настоянию Заказчика, что соответствует пункту 2.3 Договора.

Тот факт, что дело № № не было разрешено по существу и оставлено без рассмотрения ввиду неявки истцовой стороны в судебное заседание, также не указывает на ненадлежащее исполнение Исполнителем своих обязательств по Договору, поскольку на этом настоял сам Заказчик, уведомив Исполнителя 07.04.2025 о том, что явка в суд на заседание не требуется и об аннулировании доверенности ((иные данные)

При этом, судом отмечается, что само по себе не достижение в результате оказанных услуг цели, которую истец преследовал при заключении Договора, не свидетельствует о некачественном оказании услуг, поскольку оплата услуг не была поставлена в зависимость от достижения какого-либо результата, предусмотрена в форме периодических платежей, внесение которых является обязанностью Заказчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по своему содержанию заключенный между сторонами договор является абонентским, исполнение по договору ответчиком производилось, о чем представлены соответствующие доказательства, вознаграждение исполнителя по условиям договора не обусловлено достижением результата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о частично возврате уплаченных им по Договору денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, остальные требования: о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «Корпоративный юрист» уплаченных по договору на возмездное оказание услуг № от 07.08.2024 денежных средств в размере 180 000 рублей, неустойки в размере 180 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 29.10.2025.

СУДЬЯ: подпись