Дело № 1-299/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 2 июля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С., 

с участием государственного обвинителя Кочкина К.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске материалы уголовного дела и ходатайство дознавателя о прекращении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 15 мая 2019 года около 07:00 он находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,26 мг/л, у дома № 

<

...>. Зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 7 сентября 2017 года (вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, завел двигатель и управлял им, следуя по улицам 

<

...> 

<

...> 15 мая 2019 года в 08:15 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен у дома № 

<

...> сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу и его преступные действия были пресечены.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством, согласованным с заместителем Соликамского городского прокурора о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд убедился, что подозрение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетеля С., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, тестом алкотектора, актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, актом о медицинском освидетельствовании, постановлением мирового судьи судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 7 сентября 2017 года, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, протоколом выемки пластиковых дисков, протоколами осмотра предметов. Сам ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, показав, что действительно 15 мая 2019 года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которое он совершил впервые.

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и согласен на прекращение уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется без замечаний.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет правительственные награды, им неоднократно были внесены пожертвования в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>», о чем суду представлены документы. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который является пенсионером, размер пенсии составляет 20 000 рублей, а также имеет дополнительный доход от временного заработка и сдачи в аренду своего имущества около 10 000 – 13 000 рублей, также суд учитывает наличие у ФИО3 ежемесячных обязательных платежей по кредитным обязательствам и коммунальным платежам, возможность получения им иного дохода и его семейное положение.

Оснований для изменения уже избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, суд не усматривает.

Процессуальных издержек не заявлено.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска, протокол отстранения от управления транспортным средством, тест алкотектора, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства – следует хранить при деле. 

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу Л. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю);

ИНН 

<

***>;

КПП 590401001;

БИК 045773001;

Банк получателя: отделение Пермь г. Пермь;

расчетный счет 

<

***>, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 11901570005000476,

ОКТМО 57701000,

КБК код 188 1 16 21020 02 6000 140.

По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска, протокол отстранения от управления транспортным средством, тест алкотектора, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства –хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Катаева