26RS0........-78

Дело ........ 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 26 ноября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер №н 139653 от ........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ча, ......... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... не отбытый срок обязательных работ заменен на принудительные работы сроком на 21 день с удержанием 5% от заработной платы в доход государства. ......... осужден мировым судьей судебного участка № ...... по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, освобожден из УИИ УФСИН России по СК в ...... от ......... в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 10 часов, ФИО2, мусорной свалке, расположенной в 1,5 км северо-восточнее от дорожного знака выезда из ......, находящегося на 0 км участка автодороги «Курская-Зеленокумск», с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечные части растения конопля, которые, согласно заключению эксперта являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой после высушивания 19,38 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, положил его в полимерный пакет и направился в сторону ...... ст. курской, где по пути следования ......... примерно в 11 часов 25 минут, двигаясь в пешем порядке возле здания ресторана «Прага», расположенного по адресу: ст. курская, ...... «б», был остановлен сотрудниками ОРППСП отдела МВД России по ......, по подозрению в совершении административного правонарушения, где в ходе проведенного личного досмотра последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическом средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Худобашян С.Г., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Худобашян С.Г. суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства её подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора ...... ФИО1, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на территории муниципального образования Курского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, на заседания комиссии при администрации муниципального образования Курского сельсовета не приглашался, жалоб, заявлений на него не поступало.

Согласно сведений ГБУЗ Курская Районная больница ФИО2, проживающий по адресу: ...... на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку решение по делу принимается в особом порядке, суд, также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство марихуана, массой 19,18 грамм, полимерный пакет прозрачного цвета с четырьмя пояснительными записками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 чу назначить условно, установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 19,18 грамм, полимерный пакет прозрачного цвета с четырьмя пояснительными записками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......- уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе