№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Липницкой И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щербаковой В.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Доценко Ю.А., Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, русский, военнообязанный, состоящий в браке, имеющий 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя сеть Интернет, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства с неустановленным следствием лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет, использующим учетную запись в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «Vipole».

При этом во исполнение условий предварительного сговора указанное неустановленное следствием лицо, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 3,3 грамма, в крупном размере и поместило его в тайник в лесополосе на 

<

адрес>, о чем посредством текстовых сообщений при помощи программы персональной связи через сеть «Интернет» - «Vipole» сообщило ФИО1

После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 00.50 час. ФИО1 забрал данное наркотическое средство из указанного тайника и стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта. 

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 00.50 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

При этом в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 час. до 01.27 час., в помещении охраны ТК «Лента 137» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 3,3 грамма, в крупном размере, на сбыт которого покушался ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 3,3 граммов, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение в программе «telegram» от пользователя «diz55» о том, что в магазин сбыта наркотических средств требуются курьеры, рекомендовано по вопросам обратиться к лицу, зарегистрированному под логином «karberator55» в программе мгновенного обмена сообщениями «ViPole». В связи с тяжелым материальным положением он решил устроиться в данный магазин. Со своего мобильного телефона, через интернет мессенджер «Vipole», он списался с пользователем «karberator55», который разъяснил ему обязанности получать расфасованные наркотические средства, размещать их в тайники закладки в укромные места, на территории 

<

адрес>, а координаты сообщать ему в интернет мессенджере «Vipole». ДД.ММ.ГГГГ в интернет мессенджере «Vipole» ему написал пользователь «karberator55» и сообщил адрес первой закладки с наркотическим средством «CK», которое он должен был поместить в тайники с целью последующего сбыта. Прибыв по указанному адресу, около 10.00 часов, нашел тайник, поднял закладку, в которой находилось пять свертков с наркотическим средством, два из которых он потерял, а три положил в тайники недалеко от 

<

адрес> «Ю» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем уведомил лицо под логином «karberator55». В этот же день, около 13.00 час. от того же лица он получил адрес второй закладки с наркотическим средством. Прибыв к обозначенному месту, обнаружил закладку с 10 свертками с наркотическим средством, которые также в рамках договоренности разместил в тайники неподалеку от 

<

адрес> по Проспекту Мира в 

<

адрес>, о чем посредством программы «Vipole» сообщил лицу под логином «karberator55». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, ему снова поступило сообщение от лица, зарегистрированного под логином «karberator55» в программе «Vipole» с местонахождением закладки с наркотическим средством, которое находилось в лесу, рядом с ТК «Лента» по 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 00:10 час., ДД.ММ.ГГГГ, он на такси проследовал по указанному адресу, с целью последующего сбыта нашел сверток с наркотическим средством, поднял его и убрал его во внутренний карман куртки. Около ТК «Лента» по указанному выше адресу он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Iphone», при помощи которого он получал указания и адреса закладок с наркотическим средством, а также сверток внутри которого находилось пятнадцать свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. В содеянном раскаивается. (л.д. 30-33).

После уточняющих вопросов признал, что понимал сущность предложенной ему работы, заключающейся в раскладке наркотического средства. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупность исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДЕИ следует, что в феврале 2019 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> неоднократно поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы с неустановленными лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., они с РЕН прибыли к месту проживания ФИО1, где осуществляли наблюдение. В ходе ОРМ наблюдали, как ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел ФИО1, сел в подъехавший автомобиль и проследовал к ТК «Лента» по 

<

адрес> тракт, 22 «а», где вышел из автомобиля и пошел в сторону лесополосы. Находясь в лесополосе подошел к двум деревьям, что-то поднял и убрал во внутренний карман одежды. Затем он вышел вновь к ТК «Лента», где около 00 часа 50 минут был задержан. На вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 сказал, что имеет при себе свертки с порошкообразным веществом, информацию о местонахождении которых он получил по телефону от неизвестного лица. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты мобильный телефон и сверток, смотанный в изоляционную ленту, в котором находилось 15 более мелких свертков. В двух распакованных свертках обнаружили полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, указанные свертки он должен был разложить в землю и сообщить в последующем об их местонахождении неизвестному лицу по программе быстрого обмена сообщениями «Vipole» путем их фотографирования. (л.д. 62-65).

Из оглашенных в судебном заседании по согласию участников процесса показаний свидетеля ТЮЮ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, вблизи ТК «Лента» по 

<

адрес> тракт, он был остановлен сотрудниками полиции. По их предложению принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра лица, у которого при себе могут находится наркотические средства. Прибыв в одно из помещений ТК «Лента», в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему ФИО1, в ходе которого был обнаружен в кармане спортивной куртки мобильный телефон «Айфон». ФИО1 пояснил, что именно через данный телефон он получал указание от неизвестного лица о местонахождении наркотических средств. Далее из левого кармана куртки сотрудником полиции был извлечен сверток, смотанный в изолирующую ленту. Сотрудник полиции размотал изоляционную ленту и обнаружил там 15 мелких свертков, смотанных изоляционной лентой. После вскрытия сотрудником полиции двух свертков, внутри обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом. В отношении обнаруженного ФИО1 пояснил, что свертки должен был раскладывать в землю, по указанию неизвестного лица. Изъятое было упаковано и скреплено подписями участников. (л.д.50-54).

Оглашенные по согласию участников процесса показания свидетеля ЛВИ аналогичны показаниям свидетеля ТЮЮ (л.д. 56-60).

Сведения, изложенные в показаниях поименованных лиц согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружены и изъят мобильный телефон «Iphone 7», и сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого обнаружено 15 свертков из синей изоляционной ленты, в которых находятся прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом (л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лесополосы, расположенной вблизи 

<

адрес> тракт в 

<

адрес> ФИО1 указал место, где подобрал сверток с наркотическим средством для последующего сбыта. (л.д. 73-77).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 в 15 пакетах, массой 0,19 г, 0,19 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,24 г. (общей массой 3,3 граммов) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; в ходе исследования израсходовано 0,45 граммов ( л.д. 21-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в 15 пакетах, массой 0,16 г., 0,16 г., 0,20 г.,0,20 г.,0,19 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,18 г., 0,16 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,21 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (л.д. 36-38).

Изъятые у ФИО1 свертки с порошкообразным веществом, предметы упаковки в виде изоляционной ленты и мобильный телефон «Айфон 7» осмотрены (л.д. 42-46), признаны вещественными доказательствами (л.д. 47). При этом в ходе осмотра телефона обнаружена переписка в программе «Vipole» от ДД.ММ.ГГГГ с лицом, зарегистрированным под логином «karberator55».Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса веществ, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,3 грамма, является крупным размером наркотических средств.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ТИА охарактеризовала ФИО1 исключительно положительно.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо посредством интернет-программы «Vipole» вступили между собой в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотического средства. При этом согласно общей договоренности неустановленное лицо приобрело наркотическое средство и поместило его в тайник-«закладку», о чем посредством смс-сообщений в указанной интернет-программе сообщило ФИО1 Последний, реализуя общий преступный умысел, в установленное время, из указанного неустановленным лицом тайника-«закладки», забрал для дальнейшего сбыта наркотическое средство, расфасованное в 15 пакетиков, которое согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности должен был разложить на территории 

<

адрес> в тайники. Однако неподалеку от места закладки ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, однако, него обстоятельствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1 в ходе следствия, которые суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ДЕИ, ТЮЮ и ЛВИ, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств до его задержания объективно свидетельствует информация, полученная в ходе осмотра, изъятого у него сотового телефона, в котором зафиксирована переписка с абонентом «karberator55», с которым по показаниям ФИО1 он переписывался в интернете ДД.ММ.ГГГГ и данная переписка, по мнению суда, ведется в скрытой форме о незаконном обороте наркотических средств. 

Учитывая, что ФИО1 потребителем наркотических средств и наркозависимым лицом не является, а также принимая во внимание массу изъятого наркотических средств, удобную для сбыта расфасовку в многочисленные пакеты, суд приходит к выводу, что хранение такого значительного количества наркотических средств возможно только в целях их сбыта.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены совместным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и иных доказательств, ФИО1 и неустановленное лицо посредством сети Интернет предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо поместило крупную партию наркотических средств в тайник-«закладку», сообщило адрес посредством сети Интернет ФИО1 Последний, в свою очередь, забрал из тайника-«закладки» наркотическое средство и должен был поместить его в большее количество тайников-«закладок» - более мелкими партиями в каждом тайнике. Далее подсудимый посредством сети Интернет должен был сообщить местонахождение тайников-«закладок» неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО1 выполнял объективную сторону инкриминируемого ему преступления, используя информационно-телекоммуникационные сети.

Указанные обстоятельства фактически подтверждены показаниями самого подсудимого, протоколом досмотра ФИО1, протоколом обследования участка местности, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами по делу.

Доказанность наличия между подсудимым и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств, помимо вышеизложенных обстоятельств, также установлена показаниями подсудимого о найме его на работу и заранее определенным кругом обязанностей по помещению наркотиков в тайники.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1, дальнейшему изъятию наркотических средств у подсудимого из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

В основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетелей ДЕЮ, ТЮЮ и ЛВИ, результаты оперативно-розыскных мероприятий, результаты проведенных по делу экспертиз и исследований, иные вышеизложенные доказательства по делу. Так же суд кладет в основу приговора показания подсудимого, которые в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 ч. 1,2 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления, и изобличение иных лиц, причастных к его совершению и незаконному обороту наркотических средств, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, регламентированных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Наличие предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ обстоятельства влечет при назначении ФИО1 наказания применение положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 66 ч. 3, 67 ч. 1 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования изобличению других участников группового преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления, положительных характеристик, дает суду основания отнести эти обстоятельства к исключительным, позволяющим назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из степени и характера совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его материального положения.

По общему правилу, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 2 УПК РФ, выплаченные суммы, в виде процессуальных издержек подлежат взысканию с подсудимого. Однако, учитывая материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты вышеуказанных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым – наркотическое средство и предметы упаковки в виде изоляционной ленты –уничтожить, DVD – диск с файлами – хранить в материалах настоящего уловного дела, мобильный телефон «Айфон 7» - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, за которое, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО № 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления приговора в законную силу по правилам ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и предметы упаковки в виде изоляционной ленты - уничтожить; 

- DVD-диск с файлами – хранить при деле;

- мобильный телефон «Айфон 7» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Т.В. Порсик