В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-2129/2026

УИД 36RS0002-01-2024-008989-93

Строка № 2.179

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 13 февраля 2026 г.

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В., рассмотрев единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в помещении Воронежского областного суда заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2025 г. по гражданскому делу № 2-480/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.02.2025 исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично (т. 1 л.д. 215, 216-222).

26.01.2026 в суд поступила апелляционная жалоба ООО СЗ «Выбор-Юг» на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование заявления ООО СЗ «Выбор-Юг» ссылается на несвоевременное получение копии решения суда, полагая изложенные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Рассмотрев заявление по правилам части 6 статьи 112, частей 6 и 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходя из изложенных в нем доводов, оценив их в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Мотивированное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа изготовлено 12.03.2025.

Срок на апелляционное обжалование решения с учетом даты его изготовления в окончательном виде, выходных и нерабочего праздничного дня истекал 14.04.2025.

Материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80403509130593, достоверно подтверждается, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 214 ГПК РФ копия решения суда от 26.02.2025 направлена районным судом в адрес ООО СЗ «Выбор-Юг» 20.05.2025. Судебная корреспонденция получена адресатом 23.05.2025 (л.д. 237).

Апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком первоначально 16.05.2025 (т. 1 л.д. 228-230).

Определением суда от 20.06.2025 заявление ООО СЗ «Выбор-Юг» удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.02.2025 восстановлен (т. 1 л.д. 239-240)

01.09.2025 определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 01.10.2025 (т. 1 л.д. 242).

Копия указанного определения направлена в адрес подателя жалобы только 24.09.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № и получена им 27.09.2025 (т. 1 л.д. 244).

01.10.2025 определением судьи срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 01.09.2025 продлен до 17.10.2025 (т. 1 л.д. 245).

Копия определения от 01.10.2025 направлена в адрес подателя жалобы 06.10.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № и получена им 09.10.2025 (т. 1 л.д. 247).

Определением суда от 05.11.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ (т. 1 л.д. 250).

Копия указанного определения направлена в адрес подателя жалобы только 24.12.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (т. 2 л.д. 4).

Повторно апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком 26.01.2026, то есть со значительным пропуском как месячного срока с даты принятия решения в окончательной форме, так и месячного срока с даты получения копии решения суда 23.05.2025.

При этом с даты получения мотивированного решения суда и ознакомления с его содержанием объективных препятствий для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок у ответчика не имелось.

В отношении юридического лица к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы, в том числе невозможность своевременно ознакомиться с мотивированным решением суда или получить его копию.

Обращение в суд первой инстанции с апелляционной жалобой с нарушением процессуального срока (спустя более одного месяца) для юридического лица нельзя признать уважительной причиной для восстановления ООО СЗ «Выбор-Юг» срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда, поскольку позднее получение копии решения могло рассматриваться как основание для восстановления срока в случае своевременной подачи заявления о его восстановлении.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта и совершения соответствующих процессуальных действий находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для подачи апелляционной жалобы, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Поскольку институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок, и обеспечивать равный доступ к правосудию, а каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих заявителю в установленный законом срок подать апелляционную жалобу в настоящем деле не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО СЗ «Выбор-Юг» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2025 г. по гражданскому делу № 2-480/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2025 г. возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Гусева