1-181/2025 (1-1117/2024)

УИД 63RS0029-01-2024-004793-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 10 марта 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – Артюшкиной О.В.,

законного представителя потерпевшего – ФИО1, 

подсудимой ФИО12 А.А., 

защитника – адвоката Мартыновой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 Анастасии Александровны, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, разведенной, имеющей малолетних детей: ФИО12, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 А.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.02.2022 Автозаводским районным судом г.Тольятти вынесено решение по делу № 2-115/2022 о взыскании с ФИО12 (ФИО12 алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО12 года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,9 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Самарской области от 09.02.2021 №56 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2021 год» с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 15.07.2021 и до ее совершеннолетия; на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,9 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Самарской области от 09.02.2021 №56 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2021 год» с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 15.07.2021 и до его совершеннолетия. На основании данного решения 25.02.2022 года выдан исполнительный лист серия ФС №033797064 о взыскании с ФИО12 А.А. алиментов.

18.04.2022 на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство № 88848/22/63050-ИП о взыскании алиментов с ФИО12 Анастасии Александровны.

ФИО12 А.А., проживая по адресу: 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 15.07.2021 по 24.05.2024, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание детей — ФИО12 не выплачивала, в связи с чем 24.05.2024 привлечена мировым судьей судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 04.06.2024. Наказание в виде обязательных работ ФИО12 А.А. не отбыто.

При этом, ФИО12 А.А., должных выводов не сделала и в период с 04.06.2024 по 31.08.2024, проживая по адресу: 

<

адрес>, средств на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению Автозаводского районного суда г.Тольятти по делу № 2-115/2022 от 15.02.2022г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО12. 

ФИО12 А.А., имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивала. 

Так, неуплата ФИО12 А.А. алиментов следует:

в период с 04.06.2024г. по 30.06.2024г. в сумме 22 825,8 рублей не уплачивала в период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г. и далее не платила в период с 01.09.2024г. по 12.11.2024г.;

в период с 01.07.2024г. по 31.07.2024г. в сумме 25 362 рубля не уплачивала в период с 01.08.2024г. по 30.09.2024г. и далее не платила в период с 01.10.2024г. по 12.11.2024г.;

в период с 01.08.2024г. по 31.08.2024г. в сумме 25 362 рубля не уплачивала в период с 01.09.2024г. по 31.10.2024г. и далее не платила в период с 01.11.2024г. по 12.11.2024 года. 

ФИО12 А.А., будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения не встала, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предприняла, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала, материально не обеспечивала, тем самым образовав задолженность по алиментам.

Задолженность по алиментам числится с 04.06.2024г. по 31.08.2024г. и составляет 2 месяца 27 дней, которая в денежном выражении составляет 73 549,8 рублей. Общая сумма задолженности на 31.08.2024 года составляет 842 507,4 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО12 А.А. совместно с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, защитник также поддержал заявленное ходатайство; государственный обвинитель, законный представитель потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления ею не оспариваются. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. 

ФИО12 А.А. не судима, вину признала полностью, в совершенном преступлении раскаялась, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах г. Тольятти, в Центре занятости населения г.о. Тольятти не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства от соседей, намерение подсудимой выплачивать алименты и погашать образовавшуюся задолженность, мнение представителя потерпевшего о снисхождении к подсудимой.

Об иных имеющих значение для определения назначаемого подсудимой ФИО12 А.А. наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Наличие у подсудимой малолетних детей ФИО12 года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимая совершила преступление, направленное против интересов указанных детей, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по их содержанию, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, ФИО12 А.А. не совершала. Само по себе признание вины, по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, ее отношение к содеянному, воздействие назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО12 А.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом требований ст. 6, 50, 60 УК РФ, считает целесообразным назначить ФИО12 А.А. наказание в виде исправительных работ, связанных с их реальным отбытием, поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и ее перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не будут отвечать принципам справедливости, гуманизма и целям уголовного наказания.

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ФИО12 А.А. преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО12 А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО12 А.А. с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает вид назначаемого наказания и считает необходимым меру пресечения осужденной ФИО12 А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО12 А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.Н. Борисенко