Дело № 2-507/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 29 ноября 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А., 

при секретаре Нехитровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного в виде заявления на предоставления потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 112873 рубля 80 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3457 рублей 48 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 92750 рублей 61 копейку под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил условия кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей (л.д.26) и копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления о предоставлении потребительского кредита (л,д.16-22). Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 3902 рубля 22 копейки, последний платеж – 3901 рубль 87 копеек (л.д.22). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, своих возражений ответчик относительно их не представил.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15). В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов банком в адрес ответчика 24.05.2018 года направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требования банка ФИО1 до настоящего времени не выполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.08.2018 года составляет 112873 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг - 92750 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 11661 рубль 76 копеек, проценты по просроченной ссуде - 614 рублей 87 копеек, неустойка по ссудному договору - 7236 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 461 рубль 08 копеек, комиссия за СМС информирование -149 рублей (л.д. 13-14). 

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 20% в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.16).

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности обоснованно произведен истцом с учетом условий договора. Данный расчет не оспаривается ответчиком, и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 112873 рубля 80 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3457 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112873 (сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг – 92750 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 61 копейка, просроченные проценты – 11661 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 76 копеек, проценты по просроченной ссуде - 614 рублей 87 копеек, неустойка по ссудному договору – 7236 (семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 08 копеек, комиссия за СМС информирование -149 (сто сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 48 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин