Дело № 1- 291/2021

21RS0023-01-2021-003591-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 года. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н., 

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Александровой Н. В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Ильиной С. А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ------, ------ ------ 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 С. обвиняется в том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление мирового судьи от дата вступило в законную силу дата. В соответствие со ст. 4.6КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 дата около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере 16 гостиницы «------» по адресу: адрес адрес в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, со своей женой Потерпевший №1, умышленно нанес ей один удар кулаком по правой ноге в область бедра и повалил на кровать. После этого ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, укусил её в область щеки и губы, а также нанес несколько ударов кулаками по ногам. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области тела, нижней челюсти слева, левого бедра, правого колена, левой голени, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, а также потерпевшая Потерпевший №1, защитник Ильина С. А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что в содеянном обвиняемый раскаивается, в настоящее время он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, возместил моральный вред в сумме 10 000 рублей, претензий к обвиняемому не имеется.

Государственный обвинитель Александрова Н. В. возражала прекращению уголовного дела, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать профилактике совершения преступлений со стороны обвиняемого в будущем, поскольку он характеризуется как семейно- бытовой дебошир, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Выслушав обвиняемого, потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч 4 вышеуказанной статьи руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД ОП ----- УМВД России по адрес с согласия зам.прокурора адрес дата в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, ввиду того, дела данной категории подсудны районному суду, в связи с чем потерпевшая не может обратиться в суд самостоятельно с жалобой частного обвинения, и, соответственно, не может защитить свои права.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и отнесено к делам частного обвинения. 

ФИО1 юридически не судим, при этом он в полном объеме признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, а также примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

В свою очередь потерпевшая, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указывая, что ущерб ей возмещен, с ФИО1 состоялось примирение, просила о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело ----- – ----- в отношении ФИО1 ------, дата года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е. Н. Павлова