Уг.дело №

УИД: 05RS0№-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 25 ноября 2020 г. 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Избербаш Саидовой Х.М. 

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Раджабовой З.А., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего паспорт серии 82 18 №, выданный МВД по РД 19.01.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного употребления, 15.09.2020 г. в вечернее время сорвал ветки, с выращенных им в дальнем правом углу своего приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, кустов конопли, отнесенных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» к растениям, содержащим наркотические средства, и оставил их сохнуть, и тем самым приобрел части растений, содержащих наркотические средства.

16.09.2020 г. в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений территорий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно выводам заключения эксперта № 1279\3; 15\13 являются частями наркотикосодержащего растения конопля, род Cannabis семейства Коноплевые (Cannabinaceae). Масса частей растения после высушивания составила 40,8 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002«0б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», составляет значительный размер.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу 29.10.2020 г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Раджабовой З.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему органом расследования, преступлении, а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Раджабова З.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саидова Х.М. не возражала в удовлетворении данного ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается, имеющимися в материалах данного уголовного дела, письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом допроса свидетеля- оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО5 о том, что 16.09.2020 года в домовладении по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 в ходе обследования домовладения в рамках ОРМ, в дальнем правом углу приусадебного участка, прилегающего к домовладению, были обнаружены и изъяты кусты растений, похожих на наркотикосодержащее растение «конопля», произрастающие в земле - 7 штук, а также 2 куста, произраставших в пластмассовых ведрах. Рядом с этими кустами также были обнаружены и изъяты высохшие части кустов растений, похожих на коноплю. Во дворе дома возле двери кладового помещения были обнаружены 2 обрезанные пластиковые бутылки, приспособленные для курения наркотического средства «марихуана». Сразу после этого, ФИО1 был доставлен в здание 4-го отдела УКОН МВД по РД и у него были произведены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта, изъяты состриги ногтей. Со слов ФИО1, кусты конопли он выращивал с целью личного потребления, т.е. получения из высушенных и измельченных листьев конопли наркотического средства марихуаны и его последующего курения (л.д. 51-52):

аналогичными показаниями свидетелей - оперуполномоченных 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО6 и ФИО7, изложенные в протоколах их допросов (л.д. 53-54, 86-87);

протоколом допроса свидетеля ФИО8, из которого усматривается, что 16.09.2020 года днем он принимал участие в проводимых сотрудниками Избербашского отдела УКОН МВД по РД мероприятиях. С этой целью он вместе с сотрудниками полиции прибыл в 

<

адрес>. В ходе проведения обследования в дальнем правом углу приусадебного участка домовладения ФИО1 было обнаружено 9 кустов растений, похожих на коноплю, 7 из которых росли в земле, а 2 куста росли в пластиковых ведрах. Рядом с этими кустами также были обнаружены высохшие части кустов растений, похожих на коноплю, которые со слов ФИО1, он положил для того чтобы высушить. Во дворе дома между кладовыми помещениями были обнаружены 2 обрезанные пластиковые бутылки, которые, как он понял со слов сотрудников полиции, были приспособлены для курения наркотического средства, и они их называли «бульбулятором». Никто из участвующих лиц замечания к действиям сотрудников полиции не высказывал (л.д. 26-27, 60-61); 

аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, изложенные в протоколе его допроса (л.д. 24-25, 93-94); 

протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1, в котором он вину свою признал полностью и не отрицал обстоятельства, при которых были обнаружены у него в домовладении 16.09.2020 г. растений, содержание наркотические вещества, при проведении обследования сотрудниками УКОН МВД по РД. Указанные растения он выращивал для личного потребления. Употребляет марихуану изредка, чтобы успокоить нервы, и зависимости от нее не имеется. В содеянном раскаивается (л.д. 22-23 и 64-66);

рапортом об обнаружении признаков преступления о\у 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО5, из которого усматривается, что 16.09.2020 года в 12 часов 30 минут в результате проведенного ОРМ «Обследование помещения и участка местности» на приусадебном участке домовладения, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты частицы растений, похожих на наркотическое средство (л.д. 3);

заключением химической экспертизы № 1279Y3; №15\13 от 09.10.2020 года, согласно которому представленные на исследование части растения, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ на приусадебном участке домовладения, принадлежащего гр-ну ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля. Масса частей растения после высушивания составила 40,8 гр. Представленные на исследование растения в количестве 9 кустов, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ на приусадебном участке домовладения, принадлежащего гр-ну ФИО1, являются наркотикосодержащим растением - конопля. На представленных для исследования фрагментах 5-литровой емкости и на фрагменте бутылки, выявлены следы каннабиноидов, в том числе следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала конопли. На представленных для исследования ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, выявлены следы каннабиноидов, в том числе следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала конопли (л.д. 76-82).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Сам ФИО1 не отрицал указанные выше обстоятельства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно постановления дознавателя ОМВД России по г.Избербаш майора полиции ФИО10 от 13.10.2020 года, производство дознания по данному уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО1 проведено в сокращенной форме. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, обещал впредь наркотические средства не употреблять, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Незаконным распространением наркотических средств не занимался, приобрел их для личного потребления, какие-либо тяжкие последствия в связи с приобретением и хранением им незаконно наркотического средства, не наступили. Кроме того, ФИО1 на учете, как наркоман, не состоит, наркоманией не страдает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. 

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания из совокупности наказаний с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет соответствовать его исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ч.6 ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей с зачислением на реквизиты: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 057201001 БИК 048209001 ОТМО (Избербаш) 82715000 КБК 18811621040046000140 р/с 

<

***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 упаковка с частями конопли массой 39.6 гр., 3 упаковки с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта и контрольным ватным тампоном, 1 упаковка со срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Приговор отпечатан

в совещательной комнате.