Судья Матвеева А.С. Дело № 12-1/2025 (12-247/2024)

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 09 января 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 ноября 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 ноября 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средства сроком на полтора года.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение водителем автомобиля «Тойота Королла» скоростного режима, скорость автомобиля «Тойота Королла» перед столкновением составляла 126 км/ч; при рассмотрении дела суд не принял меры к полному и объективному исследованию обстоятельств дела, не дал оценку его объяснениям и видеозаписи, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы.

На жалобу принесены возражения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2024г. у дома № 34 по ул. Волгоградской в г. Кемерово ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Фит», регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» под управлением ФИО1., движущимся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя ФИО1 причинен средней тяжести вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО1., протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо и поэтому пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого здоровью водителя автомобиля «Тойота Королла» был причинен вред.

Доводы о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля «Тойота Королла» являются необоснованными. Кроме того, возможность обсуждения вопроса о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбуждалось, у суда отсутствует.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 ноября 2024 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова