Дело № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А., 

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 16.01.2019 установлено, что ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». За данное нарушение привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обжалует постановление, выражает несогласие с назначенным наказанием, просит изменить его на штраф. Въезд и движение по улице с односторонним движением вызвано тем, что соответствующие знаки дорожного движения не заметил, ехал в темное время суток, к тому же водительское удостоверение получил недавно, плохо ориентировался на дорогах города. 

В судебном заседании жалобу поддержал представитель ФИО1 адвокат Лотков М.В., оспаривая обоснованность постановления в части назначенного наказания. Выбор самого строгого вида наказания мотивирован характером допущенного нарушения, конкретными обстоятельствами дела, но какие именно обстоятельства учтены, в постановлении не указано. Признание отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 однородного правонарушения противоречат разъяснениям однородного правонарушения, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 02.04.2006 №10, ранее он привлекался за иные нарушения правил дорожного движения. Не учтены в должной мере причины и условия совершения правонарушения, ФИО1 сразу признал вину, чем содействовал составлению протокола об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При установлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, мировым судьей установлено, что двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При этом излишне вменено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, являющегося общей нормой о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения РФ. Как видно из указанного пункта Правил, он не содержит запрета выезда на дорогу с односторонним движением. При этом обоснованно указано на нарушение Ж-вым требований дорожного знака 3.1 приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего въезд всех транспортных средств в данном направлении. Данное нарушение, а также движение навстречу по дороге с односторонним движением является основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи является законным, однако ссылка на нарушение ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ подлежит исключению из него как излишняя. Данное изменение обжалуемого постановления не влияет на существо установленного события правонарушения и не влечет смягчение назначенного наказания. 

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. 

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который в течение года 13 раз привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы о причинах и условиях правонарушения, связанные с недостаточным опытом вождения ФИО1, не дают оснований для смягчения наказания. Ссылка адвоката на содействие составлению протокола об административном правонарушении является суть признанием вины, что учтено при определении минимального размера выбранного вида наказания.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, не допущено, назначенное наказание является обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Угличского района Ярославской области от 16.01.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ изменить путем исключения ссылки на нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в остальном оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья подпись

Копия верна, судья: Хмелева А.А.