47RS0№-74

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО8 (Далее – Истец, ФИО1 ФИО9) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 (Далее – Ответчик, ФИО2 ФИО11) о взыскании задолженности по кредитному договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – кредитный договор) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по ставке 

<

данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 33 276 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее – Банк) и ФИО2 ФИО12 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между Банком и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» переуступил в пользу ИП ФИО4 право требования к ответчику. ИП ФИО5 ФИО13 в последующем заключил с истцом договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты>02 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к истцу перешло право требования у ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Истец ИП ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком на основании заявления-оферты №/С от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, заполненного ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами, составляющими 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.25).

Согласно п. 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком.

Согласно п. 6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым, банк передал, а ООО «Инвест-проект» принял права требований по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.20-22).

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Инвест-проект» перешли требования о взыскании у ФИО2 ФИО16 задолженности по кредитному (л.д.38-39). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО5 ФИО17 заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым, ООО «Инвест-проект» передало, а ИП ФИО5 ФИО18 принял права требований по договорам уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 ФИО19 и ИП К-вым ФИО20 заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым, ИП ФИО5 ФИО21 передал, а ИП ФИО1 ФИО22, в числе прочих принял права требований по договорам уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований (л.д.16).

Свои обязательства ответчик по кредитному договору не исполнил.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика вопреки общему правилу о распределении бремени доказывания на основании ст.56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Расчёт задолженности ответчиком также не оспорен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в руководящих разъяснениях, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким, суд взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в счет погашения задолженности по кредитному договору за просроченный основной долг по ставке 

<

данные изъяты> % в день на сумму основного долга.

С учетом изложенных обстоятельств, в ходе судебного разбирательства, судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей по состоянию на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, имеющего цену иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что государственная пошлина истцом по настоящему делу не уплачивалась.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО23 к ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО25 с ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № № №) по кредитному договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по ставке 

<

данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 

<

данные изъяты> % в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.