Дело № 2-1380/2021

УИД: 59RS0006-02-2020-003755-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО3 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 000 руб. (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, предъявленные к РФ в лице МВД России, удовлетворены частично, с РФ в лице МВД России за счет казны РФ в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения. Во исполнение данного решения суда Межрегиональным операционным УФК (Минфина России) на счет ФИО5 перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Удовлетворение указанных выше исковых требований ФИО5 обусловлено превышением ФИО3 своих служебных полномочий с применением телесных повреждений потерпевшему ФИО5 Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст. 286 УК РФ. Истец, ссылаясь на ст.1081, 1069, 1070 ГК РФ, просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что по результатам служебной проверки противоправности в его действиях не установлено, проверка проводилась в рамках уголовного дела. При вынесении приговора не были учтены обстоятельства по делу об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ. Полагает, что имеются основания для солидарного взыскания ущерба, поскольку соответствующие полномочия на него были возложены МВД РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании п.1, п.3.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 186 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функции представителя органов исполнительной власти, сроком на два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим по делу признан ФИО5 (уголовное дело №, т.1 л.д.193, 194). В рамках предварительного расследования ФИО5 заявлен гражданский иск (дело № т.1 л.д.208), ФИО5 признан гражданским истцом (т.1 л.д.207). Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск ФИО5 оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на удовлетворении иска с передачей вопроса о размере возмещения по гражданскому иску на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО3, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Пермскому краю, Отделу МВД России по Пермскому району, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования ФИО5 частично удовлетворены; с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Во исполнение решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным операционным УФК (Минфина России) на счет ФИО5 перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.14).

В силу ст.15 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 1069, 1081 ГК РФ, с учетом установленной приговором суда вины начальника отделения полиции (дислокация 

<

Адрес>) Отдела МВД России по Пермскому району ФИО3 в совершении превышения должностных полномочий, при котором действиями ФИО3 ФИО5 причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения, принимая во внимание факт исполнения истцом решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО5 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., учитывая, что произведенные истцом выплаты следует рассматривать как убытки, причиненные казне Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст., ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 000 руб.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий - Ю.Н.Шпигарь

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено судом 23.07.2021

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-1380/2021 Ленинского районного суда г. Перми