Дело № 12- 5/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО2- и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО2- и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с постановлением он не согласен по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлеченным к административной ответственности. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела. Извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться с тем расчётом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала их проведения. Изложенные требования о заблаговременном уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены не были, поскольку согласно расписке, имеющейся в деле, уведомление о времени и месте рассмотрения административного дела было получено дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты>, а дело рассматривалось дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты>, т.е. в день рассмотрения дела об административном правонарушении и почти на 2 часа позднее, что лишило его законного права воспользоваться помощью адвоката, либо законного представителя. 

ФИО1 просит постановление мирового судьи от дд.мм.гггг отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО3, дд.мм.гггг г.р., причинив ему телесные повреждения от которых через непродолжительное время скончался, после чего в нарушение п.2.7 ПДД РФ, ФИО1 употребил спиртные напитки, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от дд.мм.гггг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется расписка о том, что ФИО1 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ дд.мм.гггг. При этом, вопреки доводам жалобы, время уведомления в расписке не указано. 

Кроме того, ФИО1 было известно о том, что дело об административном правонарушении рассматривается мировым судьёй, и он имел возможность воспользоваться помощью защитника, так как имело место новое рассмотрение дела после отмены ранее вынесенного постановления мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 Решение судьи Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг об отмене постановления мирового судьи от дд.мм.гггг и направлении дела на новое рассмотрение ФИО1 получил дд.мм.гггг. 

При указанных обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как имелись данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с учётом личности правонарушителя, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО2- и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Л.Г.Безукладова.