1-1-33/2026

64RS0007-01-2026-000146-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

08 июля 2021 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

11 августа 2021 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.134 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 2 мая 2024 года;

25 декабря 2024 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 23 апреля 2025 года;

24 декабря 2025 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, из корыстной заинтересованности, покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 июня 2025 года, вступившим в законную силу 19 июня 2025 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 02 мая 2032 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток (по местному времени), за исключением времени пребывания на работе; - запрета выезда за пределы территории г. Балашова Саратовской области, без согласования с контролирующим органом; - запрета на посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий (демонстрации, шествия, митинги, пикетирования, и иные общественные мероприятия, не носящие политического характера) и участие в них, в том числе запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

25 июня 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с заведением дела административного надзора, где 07 июля 2025 года ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.

07 июля 2025 года ФИО2 заявлением в установленном порядке избрал для себя место жительства по адресу: 

<

адрес>.

06 октября 2025 года в вечернее время, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

06 октября 2025 года в вечернее время, ФИО2, реализуя задуманное, не желая выполнять административные ограничения своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, и стал распивать спиртные напитки на территории г. Балашова Саратовской области. Для регистрации согласно установленному графику в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области 06, 13 и 20 октября 2025 года ФИО2 не явился.

12 декабря 2025 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Балашовский» Саратовской области и доставлен в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области.

Кроме того, примерно в 23:00 (время Московское) 15 ноября 2025 года ФИО2 находился по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с последней, ФИО2 стало известно, что на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей, что в компьютерном устройстве Потерпевший №1, а именно: в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, с сим-картой с абонентским номером №, установлено Интернет-приложение «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом соединения https://online.sberbank.ru) для дистанционного банковского обслуживания клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №1 через онлайн-личный кабинет указанного Интернет-приложения.

В это же время, примерно в 23:00 (время Московское), у ФИО2, находящегося в вышеуказанном месте, из корыстной заинтересованности желающего похитить с указанного банковского счета на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей посредством онлайн-переводов на подконтрольные ему банковские счета, возник преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации, законным обладателем которой является Потерпевший №1, содержащейся в виде электрических сигналов в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом соединения https://online.sberbank.ru), охраняемой законодательством Российской Федерации, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения её к сведениям конфиденциального характера (персональные данные, личная, банковская и иная тайна), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за её разглашение, для которой Потерпевший №1 и ПАО Сбербанк установлены средства защиты, направленные на обеспечение её целостности и доступности в виде индивидуального пароля к учетной записи – личному кабинету Потерпевший №1 Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru), известному только последней, с целью модификации компьютерной информации, то есть изменения индивидуального пароля для доступа к учетной записи – личному кабинету Потерпевший №1 Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом соединения https://online.sberbank.ru) путем внесения в компьютерную информацию любых изменений, включая изменения её свойств и достоверности, влекущем блокирование компьютерной информации (воздействие на компьютерную информацию, средства доступа к ней или источник её хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме) посредством ограничения доступа законному обладателю Потерпевший №1 к компьютерной информации, содержащейся в её личном кабинете Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом соединения https://online.sberbank.ru).

При этом ФИО2 понимая, что для совершения указанного преступления ему необходимо неправомерно, то есть без ведома и согласия Потерпевший №1, завладеть компьютерным устройством последней, а именно: мобильным телефоном 

<

данные изъяты> с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, с сим-картой с абонентским номером №, являющимся средством обработки, хранения и передачи компьютерной информации по каналам электрической связи, в котором установлена программа (приложение для мобильного телефона) по соединению посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанного компьютерного устройства с Интернет-приложением «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru), осознавая, что в указанном выше компьютерном устройстве в результате планируемого им преступления будет сохранена компьютерная информация о его преступных действиях, с целью недопущения обнаружения Потерпевший №1 его преступной деятельности, из корыстной заинтересованности одновременно с этим возник единый преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации Потерпевший №1, хранящейся и поступающей в раздел «Сообщения» памяти указанного мобильного телефона от ПАО Сбербанк в автоматическом режиме в виде электронных смс-сообщений, являющихся оповещениями (уведомлениями) ПАО Сбербанк обо всех действиях, совершаемых в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом соединения https://online.sberbank.ru), охраняемой законодательством Российской Федерации, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения её к сведениям конфиденциального характера (личная и иная тайна), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за её разглашение, с целью уничтожения указанной компьютерной информации путем её удаления из раздела «Сообщения» памяти мобильного телефона Потерпевший №1, то есть с целью приведения указанной компьютерной информации полностью в непригодное для использования состояние, с целью утраты возможности её восстановления.

При этом ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления от его действий общественно опасных последствий в виде неправомерного, совершенного из корыстной заинтересованности, доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом соединения https://online.sberbank.ru), повлекшего модификацию и блокирование указанной компьютерной информации, а также неправомерного, совершенного из корыстной заинтересованности, доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в компьютерном устройстве Потерпевший №1, а именно: в мобильном телефоне Samsung модели «Galaxy A 53» с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, с сим-картой с абонентским номером №, повлекшего уничтожение компьютерной информации в виде электронных смс-сообщений (уведомлений) ПАО Сбербанк обо всех действиях, совершаемых в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом соединения https://online.sberbank.ru), желал их наступления, стремясь получить в результате совершаемых им данных действий материальную выгоду для себя, в нарушение требований ст. 2, ст. 17, ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. 857 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 6, ст. 9, ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 7, ст. 9, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 63 Федерального закона Российской Федерации от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи».

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные, личная, банковская и иная тайна), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за её разглашение, влекущего модификацию, блокирование и уничтожение охраняемой законом компьютерной информации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественноопасных последствий в виде блокирования, модификации и уничтожения охраняемой законом компьютерной информации, и желая их наступления, приготавливаясь к совершению указанного преступления, ФИО2 в период времени примерно с 23:00 (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ по 01:10 (время Московское) 16 ноября 2025 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, удостоверившись, что за его действиями никто, в том числе Потерпевший №1, не наблюдает, действуя тайно, без ведома и согласия последней, неправомерно завладел принадлежащими Потерпевший №1 платежной (банковской) картой ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1, а также компьютерным устройством Потерпевший №1 - мобильным телефоном Samsung модели «Galaxy A 53» с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, с сим-картой с абонентским номером №, являющимся средством обработки, хранения и передачи компьютерной информации по каналам электрической связи, в котором в указанный период времени была установлена программа (приложение для мобильного телефона) по соединению посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанного компьютерного устройства с Интернет-приложением «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru), после чего, удерживая их при себе, покинул место жительства Потерпевший №1 и проследовал по адресу: 

<

адрес>.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения её к сведениям конфиденциального характера (персональные данные, личная, банковская и иная тайна), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за её разглашение, для которой Потерпевший №1 и ПАО Сбербанк установлены средства защиты, направленные на обеспечение её целостности и доступности в виде индивидуального пароля к учетной записи – личному кабинету Потерпевший №1 Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru), известному только Потерпевший №1, влекущий модификацию, блокирование и уничтожение охраняемой законом компьютерной информации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя при этом цель хищения безналичных денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, и недопущения обнаружения его преступной деятельности иным лицом, в том числе Потерпевший №1, ФИО2, 16 ноября 2025 года в период времени примерно с 01:10 по 01:37 (время Московское), находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея на то предусмотренных законодательством Российской Федерации прав и полномочий, не имея на то разрешения и согласия законного обладателя компьютерной информации - Потерпевший №1, удерживая в своих руках платежную (банковскую) ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя Потерпевший №1, с содержащимся на ней изображением полного идентификационного номера карты, а также компьютерное устройство - мобильный телефон Samsung модели «Galaxy A 53» с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, с сим-картой с абонентским номером №, являющийся средством обработки, хранения и передачи компьютерной информации по каналам электрической связи, с установленной в нём программой (приложением для мобильного телефона) по соединению посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанного компьютерного устройства с Интернет-приложением «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru), при помощи своих пальцев рук нажал на виджет – условный значок Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк, размещенный на рабочем столе дисплея указанного устройства, осуществив указанными действиями неправомерный вход в Интернет-приложение «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (Интернет-сайт с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru), 17 Интернет-сайта (Интернет-приложения) подал команду о создании нового индивидуального пароля для доступа к учетной записи – личному кабинету Потерпевший №1 Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в это же время, примерно с 01:20 по 01:37 (время Московское) удерживая в своих руках мобильный телефон Потерпевший №1 модели «

<

данные изъяты>» с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, с сим-картой с абонентским номером №, и платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, не имея на то предусмотренных законодательством Российской Федерации прав и полномочий, не имея на то разрешения и согласия законного обладателя компьютерной информации - Потерпевший №1, с целью его идентификации информационной системой Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк в качестве Потерпевший №1, при помощи пальцев рук ввёл в разделах «Восстановление доступа», «Сменить пароль» данного Интернет-приложения с доменным именем www.online.sberbank.ru номер платежной (банковской) карты №, после чего, увидев направленное ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 (время Московское) ПАО Сбербанк с абонентского устройства с идентификатором номера «

<

***>» на компьютерное устройство Потерпевший №1 - мобильный телефон Потерпевший №1 модели «Galaxy A 53» с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, с сим-картой с абонентским номером №, текстовое электронное смс-сообщение с кодом подтверждения «94244», являющимся, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью клиента банка, то есть Потерпевший №1, при помощи пальцев рук ввёл его в специальное поле Интернет-приложения с доменным именем www.online.sberbank.ru, после чего, тут же при помощи пальцев рук внёс на указанном Интернет-сайте (Интернет-приложении) заведомо ложную информацию о новом пароле для доступа к учетной записи – личному кабинету клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №1 в виде новых электрических сигналов (символов), заблокировав указанными преступными действиями с указанного периода времени доступ к компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете Потерпевший №1 в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru), составляющей банковскую и личную тайну, её законному обладателю, то есть Потерпевший №1, нарушив своими преступными действиями требования ст. 2, ст. 17, ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. 857 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 6, ст. 9, ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 7, ст. 9, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 63 Федерального закона Российской Федерации от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, видя и осознавая, что в разделе «Сообщения» памяти мобильного телефона Потерпевший №1 модели «

<

данные изъяты> с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, с сим-картой с абонентским номером №, хранятся в виде электрических сигналов и символов текстовые электронные смс-сообщения (уведомления) обо всех действиях, совершенных ФИО2 16 ноября 2025 года в период с 01:10 по 03:00 по Московскому времени с использованием учетной записи – личного кабинета Потерпевший №1 Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru), направленные (и сохраненные в автоматическом режиме) на указанное компьютерное устройство Потерпевший №1 с абонентского устройства с идентификатором номера «

<

***>» от ПАО Сбербанк для личного прочтения и усвоения указанной компьютерной информации Потерпевший №1 (и составляющие в этой связи охраняемое и гарантированное ст. 23 Конституцией Российской Федерации право Потерпевший №1 на тайну переписки), с целью недопущения обнаружения Потерпевший №1 его преступной деятельности, не имея на то разрешения и согласия законного обладателя компьютерной информации (Потерпевший №1), не имея на то предусмотренных законодательством Российской Федерации прав и полномочий, а также, не имея на то разрешения и согласия законного обладателя компьютерной информации - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03:00 по 18:00 (время Московское) 17 ноября 2025 года ФИО2, находясь на территории г. Балашова Саратовской области (в том числе по адресу: 

<

адрес>), удерживая в своих руках компьютерное устройство Потерпевший №1 – мобильный телефон Samsung модели «Galaxy A 53» с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, с сим-картой с абонентским номером №, при помощи своих пальцев рук нажал на виджет – условный значок раздела «Сообщения» памяти указанного компьютерного устройства, размещенный на рабочем столе дисплея данного мобильного телефона, осуществив указанными действиями неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде электрических сигналов и символов с текстовыми сообщениями, предназначенными для прочтения и усвоения информации Потерпевший №1, являющейся их законным обладателем, после чего тут же при помощи пальцев рук нажал на условный значок «

<

***>», открыв, таким образом, подраздел с сохраненными файлами – компьютерной информацией в виде электрических сигналов и символов с текстовыми электронными смс-сообщениями от ПАО Сбербанк для их личного прочтения и усвоения Потерпевший №1, после чего при помощи пальцев рук путем выделения каждого сообщения, поступившего с абонентского устройства с идентификатором номера «

<

***>» от ПАО Сбербанк с уведомлением обо всех действиях ФИО2, совершенных 16 ноября 2025 года в период времени примерно с 01:10 по 03:00 по Московскому времени с использованием учетной записи – личного кабинета Потерпевший №1 Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru), и подачи команды «Удалить», путем нажатия пальцами своих рук на меню указанной команды, уничтожил указанную компьютерную информацию, приведя указанными действиями её в полностью непригодное для восприятия и использования состояние с исключением возможности её восстановления, нарушив своими преступными действиями требования ст. 2, ст. 17, ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. 857 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 6, ст. 9, ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 7, ст. 9, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 63 Федерального закона Российской Федерации от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи».

Таким образом, ФИО2 из корыстной заинтересованности произвел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, законным обладателем которой является Потерпевший №1, повлекший модификацию, блокирование охраняемой законом компьютерной информации, законным обладателем которой является Потерпевший №1, содержащейся в учетной записи (личном кабинете) Потерпевший №1 Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru), а также неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, законным обладателем которой является Потерпевший №1, повлекший уничтожение охраняемой законом компьютерной информации, законным обладателем которой является Потерпевший №1, содержащейся в памяти компьютерного устройства Потерпевший №1 - мобильном телефоне модели «Galaxy A 53» с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, с сим-картой с абонентским номером №, получив, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета, возможность пользоваться всеми лицевыми банковскими счетами и находящимися на них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, впоследствии, сокрыв следы своего преступления, удалив всю информацию о совершенных им преступлениях из памяти указанного компьютерного устройства Потерпевший №1

Кроме того, 16 ноября 2025 года примерно в 01:37 (время Московское) у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, имеющего в своем пользовании мобильный телефон 

<

данные изъяты> с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем Интернет-приложением «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru) клиента ПАО ФИО8 и паролем, полученным путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации от личного кабинета Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

С целью реализации задуманного, ФИО2 16 ноября 2025 года, находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу, используя компьютерное устройство Потерпевший №1 – вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1, и желая их наступления, в 01:45 (время Московское) осуществил перевод денежных средств в размере 300 000 рублей с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого 12 февраля 2024 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № ПАО Сбербанк, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1

Продолжая задуманное ФИО2 16 ноября 2025 года в 01:49 (время Московское) путем нажатия пальцами рук команд для перевода денежных средств в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru) осуществил попытку перевода денежных средств в размере 290 000 рублей с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1 на неустановленный банковский счет, однако операция по переводу денежных средств была отклонена банком.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 16 ноября 2025 года в 01:50 (время Московское) путем нажатия пальцами рук команд для перевода денежных средств в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru) осуществил попытку перевода денежных средств в размере 290 000 рублей с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1 на неустановленный банковский счет, однако операция по переводу денежных средств была отклонена банком.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 16 ноября 2025 года в 02:02:02 (время Московское) путем нажатия пальцами рук команд для перевода денежных средств в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru) осуществил попытку перевода денежных средств в размере 290 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1 на неустановленный банковский счет, однако операция по переводу денежных средств была отклонена банком.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1, ФИО2 16 ноября 2025 года, в 02:02:49 (время Московское) путем нажатия пальцами рук команд для перевода денежных средств в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru) осуществил попытку перевода денежных средств в размере 290 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1 на неустановленный банковский счет, однако операция по переводу денежных средств была отклонена банком.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 02:21 (время Московское) путем нажатия пальцами рук команд для перевода денежных средств в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru) осуществил попытку перевода денежных средств в размере 200 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1 на неустановленный банковский счет, однако операция по переводу денежных средств была отклонена банком.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:45 (время Московское) по 02:21 (время Московское) пытался тайно похитить с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в крупном размере, в сумме 300 000 рублей, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как операции по переводу денежных средств в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru) были отклонены банком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:45 (время Московское) у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо знавшего, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 (время Московское), находясь в вышеуказанном месте, удерживая в своих руках мобильный телефон Потерпевший №1 модели «Galaxy A 53» с IMEI-ко

<

адрес>: №, IMEI-ко

<

адрес>: №, с сим- картой с абонентским номером №, при помощи нажатия пальцами рук на раздел «Сообщения», размещенный на рабочем столе дисплея указанного устройства, открыл указанный раздел. В разделе «Сообщения» в диалоговом окне сообщения с абонентского устройства с идентификатором номера «

<

***>» от ПАО Сбербанк, ФИО2 в 02:58 (время Московское) путем ввода пальцами рук текста «ПЕРЕВОД 2202 2068 8368 2804 30000», и нажатия команды «Отправить», отправил смс-сообщение на абонентское устройство с идентификатором номера «

<

***>» ПАО Сбербанк с запросом о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей на платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, эмитированную к банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на имя Свидетель №1 После чего ФИО2 от абонентского устройства с идентификатором номера «

<

***>» от ПАО Сбербанк получил одноразовый код «54391» для подтверждения перевода, который ФИО2 в 02:59 (время Московское) ввел в диалоговом окне и направил на абонентское устройство с идентификатором номера «

<

***>» ПАО Сбербанк, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована (платежная) банковская ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ПАО Сбербанк открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на имя Свидетель №1, к которому эмитирована платежная (банковская карта) ПАО Сбербанк №, на имя Свидетель №1

Таким образом, ФИО2 в 03:00 (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № ПАО Сбербанк, к которому эмитирована платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, причинив последней материальный ущерб, который в силу материального положения для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, решением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 июня 2025 года ему установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 02 мая 2032 года, с установлением определенных административных ограничений. 25 июня 2025 года он поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский», ознакомлен с решением суда, с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский». В заявлении указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. С 31 июля 2025 года при неоднократных проверках по месту жительства сотрудниками полиции он отсутствовал. 06 октября 2025 года, зная о том, что нужно уведомить сотрудников полиции о смене места жительства, он просто ушел из дома и стал распивать спиртные напитки на территории г. Балашова, где именно, он не помнит, так как постоянно был в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в вечернее время 15 ноября 2025 года он пришел к своей знакомой по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде дома познакомился с женщиной по имени ФИО5, которая пригласила его к себе в квартиру. Там на кухне они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО5 неоднократно в руки брала свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> для того, чтобы ответить кому-то на сообщения, неоднократно вводила в телефон цифровой пароль разблокировки телефона «2401», который он легко запомнил. Кроме того, ФИО5 входила в своем телефоне в приложение «Сбербанк», для входа в которое она водила также цифровой пароль, который он запомнил. Когда в указанном приложении он увидел, что на счету имеется 300 000 рублей, решил данный пароль впоследствии использовать для хищения данных денежных средств. Когда ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушла спать, он взял ее телефон и положил в карман своей одежды, а в прихожей взял женскую сумку. После чего уехал к себе домой. Дома, используя цифровые пароли, установленные на мобильном телефоне ФИО5, вошел в приложение Сбербанк, чтобы похитить со счета ее банковской карты 300 000 рублей. В 02:45 он осуществил перевод на сумму 300 000 рублей со взиманием комиссии 12 090 рублей на банковский счет дебетовой карты ФИО5, для того, чтобы впоследствии перевести данную сумму на счет банковской карты своей знакомой и далее снять денежные средства и потратить их по собственному усмотрению. Осуществив перевод указанной суммы денежных средств, он решил осуществить перевод денежных средств на сумму 290 000 рублей, однако банк операцию отклонил, после чего он вновь решил повторить попытку, таким же способом также через мобильное приложение Сбербанк осуществил перевод на 290 000 рублей, однако банк снова отклонил перевод. Затем он еще несколько раз попытался перевести деньги, но банк снова отклонил операцию. После чего он с целью сокрытия своих действий решил вернуть указанные 300 000 рублей с дебетовой карты ФИО5 на кредитную карту и решил попробовать осуществить перевод меньшей суммы, так как подумал, что по кредитной карте может быть установлен лимит на перевод, и перевел с кредитной карты ФИО5 на ее дебетовую карту 250 000 рублей, после того как перевод был выполнен, он решил похитить с банковской карты ФИО5 данную сумму, для чего осуществил перевод 200 000 рублей с дебетовой карты ФИО5, но перевод был не выполнен, далее он осуществил еще один перевод денежных средств с кредитной карты ФИО5 на сумму 40 000 рублей, после того как перевод денежных средств был осуществлен, он подумав, что банк отклоняет операции через мобильный банк, решил осуществить перевод денежных средств в размере 30 000 рублей через смс-сообщения на абонентский номер «

<

***>». Для чего он зашел в смс-сообщения, нашел диалоговое окно с абонентским номером «

<

***>», в котором ввел номер банковской карты своей знакомой Свидетель №1 и сумму 30 000 рублей, после чего с абонентского номера «

<

***>» пришло смс-сообщение с кодом, который он отправил на абонентский номер «

<

***>» и перевод был выполнен. Свидетель №1 он предупредил, что ей на карту может прийти заработная плата для него. О том, что он перевел ей похищенные денежные средства Свидетель №1 ничего не знала. 17 ноября 2025 года Свидетель №1 передала ему 30 000 рублей наличными денежными средствами, которые он потратил на личные нужды. 17 ноября 2025 года он вернул ФИО5 мобильный телефон и сумку, рассчитывая на то, что хищение денежных средств с банковского счета она не заметит (т. 1 л.д.75-78, 184-187, 197-204, т. 2 л.д.172-175).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, кроме признания ФИО2 своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, решением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 июня 2025 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 02 мая 2032 года, с установлением ряда административных ограничений. 25 июня 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с заведением дела административного надзора, и 07 июля 2025 года ознакомлен с указанным решением суда. Административные ограничения, график прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский» разъяснены ФИО2 при постановке на учет. В заявлении от 07 июля 2025 года ФИО2 в установленном порядке избрал для себя место жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако с 06 октября 2025 года по 23 ноября 2025 года при неоднократных проверках по месту жительства сотрудниками полиции он отсутствовал без уважительных причин. Кроме того, ФИО2 согласно графику 06, 13 и 20 октября 2025 года на регистрацию в МО МВД России «Балашовский» не являлся. В связи с тем, что, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 55-57).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №4, старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Балашовский», оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, 25 июня 2025 года в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора на основании решения Балашовского районного суда Саратовской области от 02 июня 2025 года. В своем заявлении ФИО2 указал местом жительства адрес: 

<

адрес>. Однако с 06 октября 2025 года по 23 ноября 2025 года при неоднократных проверках сотрудниками полиции по вышеуказанному месту жительства он отсутствовал без уважительных причин. Кроме того, ФИО2 согласно графику 06, 13 и 20 октября 2025 года на регистрацию в МО МВД России «Балашовский» не являлся (т. 1 л.д. 58-60).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – 

<

адрес>, фиксирующим место совершения преступления (т. 1 л.д. 6-7,8);

- протоколом выемки – у старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №3 МО МВД России «Балашовский» Свидетель №3 дела административного надзора №дсп/2025 в отношении ФИО2, осмотренного протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-94,95, 96-102,103-110, 111-112).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Об умысле подсудимого, являющегося поднадзорным лицом, самовольно оставившим место жительства в целях уклонения от административного надзора, свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, покушения на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в крупном размере, а также хищения денежных средств с ее банковского счета, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как усматривается из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ее банковский счет №, привязан к кредитной банковской карте ПАО Сбербанк №, открыт ДД.ММ.ГГГГ дистанционно, адрес открытия счета: 

<

адрес>, а кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк № она получала в отделении ПАО Сбербанк 

<

адрес>. Банковский счет № привязан к платежной банковской карте ПАО Сбербанк №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ей мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с сим- картой с абонентским номером телефона № (оператора ПАО «ВымпелКом»), установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» дистанционного обслуживания по ее банковским счетам ПАО Сбербанк. К абонентскому номеру № подключена услуга «Смс- оповещений» от абонентского номера 

<

***> банка ПАО Сбербанк, то есть ей на мобильный телефон приходят смс-сообщения обо всех пополнения, списаниях по ее банковским счетам ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде своего дома она познакомилась с ранее незнакомым ей ФИО2, которого пригласила к себе домой, где они сидели на кухне за столом. В ходе разговора она неоднократно брала в руки свой мобильный телефон, входила в его основное меню и в приложения, установленные в нем. Ее телефон имеет пароль «2401», который известен только ей. ФИО2 пароль от своего мобильного телефона она не сообщала, однако, поскольку он сидел рядом с ней, он мог его видеть и запомнить его. Также в ее мобильном телефоне установлен пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк», однако, входила ли она в указанный вечер в данное приложение, она не помнит. Позже она ушла в спальню, а ФИО2 оставался в помещении кухни. Ночью она обнаружила, что ФИО2 уже не было в квартире и пошла в прихожую, чтобы закрыть входную дверь. Тогда она увидела, что на вешалке в прихожей нет женской сумки, в которой у нее находились платежная банковская карта ПАО Сбербанк, платежная банковская карта ВТБ (ПАО). Также отсутствовал принадлежащей ей мобильный телефона 

<

данные изъяты>. Через несколько дней ФИО2 вернул ей сумку и мобильный телефон. 17 ноября 2025 года она заблокировала все свои банковские карты, поскольку опасалась, что ФИО2 совершит хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт, открытых на ее имя. Придя в отделение ПАО Сбербанк 12 декабря 2025 года, чтобы разблокировать банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на ее имя, ей стало известно, что со счета ее кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, банковский счет № было осуществлено списание денежных средств на сумму 30 000 рублей. Получив выписку о движении денежных средств по вышеуказанному счету, ей стало известно, что также денежные средства с банковского счета № несколько раз были переведены на счет ее дебетовой банковской карты №. То есть, ФИО2 попытался совершить хищение денежных средств в размере 300 000 рублей со счета ее кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, банковский счет №, однако сделать это у него не получилось, в связи с тем, что банк ПАО Сбербанк отклонял операции. Затем денежные средства были возвращены обратно, за исключением 30 000 рублей, а также комиссии за переводы. Она не видела смс-сообщения от абонентского номера «

<

***>», хотя смс- уведомления от банка ПАО Сбербанк у нее подключены. Она данные переводы денежных средств не совершала, денежные средства в размере 30 000 рублей она никому не переводила, в момент перевода данных денежных средств ее мобильный телефон находился у ФИО2 Причиненный вред в размере 30 000 рублей в силу ее материального положения является для нее значительным, поскольку в данный момент она официально не трудоустроена, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, в собственности у нее имеется квартира, движимого имущества в собственности она не имеет, также у нее имеется данная кредитная карта. Также подтвердила, что никаких изменений в разделе смс-сообщений в абонентском номере «

<

***>» от банка ПАО Сбербанк она не вносила, смс- сообщений с абонентским номером «

<

***>» за 16 ноября 2025 года она не удаляла, каких-либо других изменений в оперативную память мобильного телефона она не вносила. Она никому не давала разрешения на просмотр раздела смс- сообщений. ФИО2 удалять смс-сообщения с абонентским номером 

<

***> из памяти ее мобильного телефона она также не разрешала. Все входы в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 16 ноября 2025 года совершены не ею, так как в ночное время 16 ноября 2025 года она спала, а ее мобильным телефоном завладел ФИО2 ФИО2 неправомерно сменил пароль от ее личного кабинета клиента ПАО Сбербанк в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», в результате доступ в ее личный кабинет клиента ПАО Сбербанк для нее был заблокирован. А в связи с тем, что ФИО2 удалил смс-сообщения от абонентского номера «

<

***>» о списаниях денежных средств, обнаружить факт хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 30 000 рублей, а также попытку хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 300 000 рублей она сразу не смогла, узнала она об этом от сотрудников банка ПАО Сбербанк, после чего сразу же обратилась в полицию (т.1 л.д. 155-159, 245-249, т.2 л.д. 120-122).

Свидетель Свидетель №2, ведущий специалист отдела экономической безопасности Саратовского отделения № ПАО Сбербанк, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что согласно условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, «Сбербанк ОнЛайн»- это удаленный канал обслуживания Банка, автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети интернет, а также мобильное приложение Банка. Мобильное приложение Банка (Приложение) — приложение (программное обеспечение) для мобильного устройства, принадлежащее Банку или третьим лицам, предоставляющее Клиенту возможность доступа к функционалу «Сбербанк ОнЛайн» (в зависимости от технической реализации соответствующего приложения). Приложение Банка может быть использовано пользователем или клиентом Банка для совершения операций и получения услуг Сбербанк ОнЛайн, предусмотренных условиями банковского обслуживания физических лиц и условиями предоставления доступа к продуктам ПАО Сбербанк при условии положительной идентификации и аутентификации клиента с использованием средств доступа к котрым относятся: логин (идентификатор пользователя), карта, и (или) постоянный пароль, и (или) биометрические персональные данные клиента, и (или) Сбер ID. Банк не несет ответственность за передачу пользователем/клиентом Банка информации третьим лицам с помощью Приложения Банка, а также, в случае если информация из Приложения Банка стала доступна третьим лицам вследствие их несанкционированного доступа к устройству или действий вирусного, или вредоносного программного обеспечения на устройстве. Согласно руководства по использованию мобильного приложения Банка для устройств с OC Android, регистрация Приложения для клиентов, заключивших договор банковского обслуживания (ДБО), осуществляется в следующем порядке: нажмите кнопку «Войти по логину» *Если у вас нет Логина** введите/отсканируйте** номер действующей карты, зарегистрированной в SMS-банке (Мобильном банке). Если вы помните свой логин- нажмите «войти по логину». Введите в поле «Пароль из SMS» полученный SMS-пароль. (время действия SMS-пароля ограничено и составляет 600 секунд). SMS-пароль поступает на номер мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку. Если срок действия SMS-пароля истечет, то отобразится начальная форма регистрации. После трех попыток неверного ввода SMS-пароля, отобразится информационное сообщение о том, что необходимо создать новую заявку на регистрацию приложения. После ввода SMS-пароля отобразится форма для ввода 5-значного пароля для входа в Приложение. В дальнейшем этот пароль будет использован для входа в Приложение. Если устройство поддерживает функционал сканирования отпечатка пальца, то будет предложена возможность входа в Приложение по отпечатку пальца. Так, клиент для доступа к функционалу Мобильного приложения Банка может установить на своем мобильном устройстве соответствие между постоянным паролем и средствами аутентификации, используемыми на мобильном устройстве (например, аутентификация на основании распознания отпечатка пальца и т. п.). По результатам успешной аутентификации клиента средствами мобильного устройства доступ к мобильному приложению Банка обеспечивается автоматическим использованием постоянного пароля (без ручного ввода клиентом постоянного пароля). Функция восстановления пароля в системе Сбербанк ОнЛайн не имеется. Для удобства пользователя, на стартовой странице приложения имеется кнопка «Не могу войти», при нажатии на которую, пользователь будет переведен на страницу выбора частых проблем с доступом клиента к Приложению. При выборе причины «Не помню пароль», пользователю будет предложено создать новый. При нажатии соответствующей кнопки пользователь будет переведен на меню с выбором способов входа: по номеру карты, войти по лицу, войти по логину. Дальнейшие действия осуществляются пользователем в соответсвии с указанным выше руководством регистрации в Приложении. Клиент ПАО Сбербанк не сможет осуществить вход в мобильное приложение «Сбербанк ОнЛайн» путем ввода 5-значного пароля для входа в Приложение, если его пароль был ранее изменен третьим лицом. При неверном вводе пароля на экране появится сообщение об ошибке. При неправильном вводе 5-значного пароля для входа в Приложение три раза подряд- вход в Приложение автоматически блокируется на 60 минут. Для входа в приложение клиент должен будет создавать новый пароль в соответствии с указанным выше руководством регистрации в приложении (т.2 л.д. 146-149).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ночью 16 ноября 2025 года ее знакомый ФИО2 написал ей в социальной сети «Вконтакте» о том, что ему должны перевести деньги за подработку, но в связи с тем, что у него нет банковской карты какого- либо банка, он спросил, можно ли воспользоваться ее банковской картой, на что она согласилась и отправила ему номер ее банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету ПАО Сбербанк №. Через некоторое время 16 ноября 2025 года в 04:00 ей на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 30 000 рублей от ФИО3 Д., о чем она сообщила ФИО2 После чего по его просьбе она сняла эти денежные средства в банкомате наличными и передала их ФИО2 О том, что они похищены с банковского счета Потерпевший №1 она не знала (т.2 л.д. 79-81).

Признавая данные показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 16 ноября 2025 года неправомерно осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк ОнЛайн» и изменил пароль для входа, для того чтобы в последующем похитить принадлежащие ей денежные средства ( т.2 л.д. 100);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить денежные средства с ее банковской карты ПАО Сбербанк ( т.1 л.д. 220);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ( т.1 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – 

<

адрес>. 31 по 

<

адрес>, фиксирующим место совершения преступления (т. 1 л.д. 6-7,8);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с сим- картой с абонентским номером телефона №, с фототаблицей, осмотренного протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 126-128,129, 130-132,133-136,137-138);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – сведений о смс- сообщениях на номер телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 15-20, 21-23, 24-25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - cведений о дебетовых и кредитных картах ПАО Сбербанк Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах формата А-4, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29-31, 32-33, 34-35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – движения денежных средств (выписки) по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 40-43,44-46,47-48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – движения денежных средств (выписки) по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 52-54, 55-56, 57-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – движения денежных средств (выписки) по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-65,66-67, 68-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – IP-адреса, входов в дистанционные сервисы банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-75,76,77-78).

Таким образом, оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он из корыстной заинтересованности совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, покушался на кражу имущества в крупном размере, с банковского счета Потерпевший №1, а также совершил кражу имущества с ее банковского счета, с причинением последней значительного ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4, 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).

Под блокированием компьютерной информации следует понимать воздействие на саму информацию, средства доступа к ней или источник ее хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме (искусственное затруднение или ограничение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением);

Копирование компьютерной информации представляет собой перенос имеющейся информации на другой электронный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации либо ее воспроизведение в материальной форме (в том числе отправка по электронной почте, распечатывание на принтере, фотографирование, переписывание от руки и т.п.).

Преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ, признается оконченным, когда указанные в ч. 1 ст. 272 УК РФ деяния повлекли наступление общественно опасных последствий (одного или нескольких) в виде уничтожения, блокирования, модификации либо копирования такой информации.

С учетом этого в ходе рассмотрения каждого дела о преступлении, предусмотренном статьями 272 или 274 УК РФ, подлежат установлению не только совершение неправомерного доступа к компьютерной информации или нарушение соответствующих правил, но и общественно опасные последствия, возможность наступления которых охватывалась умыслом лица, осуществившего такой доступ или допустившего нарушение правил, а также наличие причинной связи между данными действиями и наступившими последствиями. Об отсутствии такой связи может свидетельствовать, в частности, наступление указанных последствий в результате технических неисправностей компьютерных устройств или ошибок при функционировании компьютерных программ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 в период времени примерно с 23:00 (время Московское) 15 ноября 2025 года по 01:10 (время Московское) 16 ноября 2025 года неправомерно завладел принадлежащими Потерпевший №1 платежной (банковской) картой ПАО Сбербанк №, а также ее мобильным телефоном Samsung модели «

<

данные изъяты>», в котором была установлена программа «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк.

После чего, осуществив неправомерный вход в Интернет-приложение «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (Интернет-сайт с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru), 17 Интернет-сайта (Интернет-приложения) подал команду о создании нового индивидуального пароля для доступа к учетной записи – личному кабинету Потерпевший №1 Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, с целью его идентификации информационной системой Интернет-приложения «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк в качестве Потерпевший №1, ввёл в разделах «Восстановление доступа», «Сменить пароль» данного Интернет-приложения номер платежной (банковской) карты №, после чего, увидев направленное 16 ноября 2025 года в 01:37 (время Московское) ПАО Сбербанк с абонентского устройства с идентификатором номера «

<

***>» на мобильный телефон Потерпевший №1 текстовое электронное смс-сообщение с кодом подтверждения «94244», являющимся простой электронной подписью клиента банка, то есть Потерпевший №1, ввёл его в специальное поле Интернет-приложения с доменным именем www.online.sberbank.ru, после чего, тут же внёс на указанном Интернет-сайте (Интернет-приложении) заведомо ложную информацию о новом пароле для доступа к учетной записи – личному кабинету клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №1 в виде новых электрических сигналов (символов), заблокировав указанными преступными действиями с указанного периода времени доступ к компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете Потерпевший №1 в Интернет-приложении «Сбербанк ОнЛайн» ПАО Сбербанк (с доменным именем www.online.sberbank.ru, протоколом защищенного соединения https://online.sberbank.ru).

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, видя, что в разделе «Сообщения» памяти мобильного телефона Потерпевший №1 хранятся смс-сообщения обо всех совершенных им действиях, ФИО2, с целью недопущения обнаружения Потерпевший №1 его преступной деятельности, нажал на виджет – условный значок раздела «Сообщения» памяти указанного компьютерного устройства, размещенный на рабочем столе дисплея данного мобильного телефона, после чего тут же при помощи пальцев рук нажал на условный значок «

<

***>», открыв, таким образом, подраздел с сохраненными файлами – компьютерной информацией в виде электрических сигналов и символов с текстовыми электронными смс-сообщениями от ПАО Сбербанк для их личного прочтения и усвоения Потерпевший №1, после чего путем выделения каждого сообщения, поступившего с абонентского устройства с идентификатором номера «

<

***>» от ПАО Сбербанк с уведомлением обо всех действиях ФИО2, и подачи команды «Удалить», путем нажатия на меню указанной команды, уничтожил указанную компьютерную информацию, приведя указанными действиями её в полностью непригодное для восприятия и использования состояние с исключением возможности её восстановления.

Таким образом, судом установлено, что указанными действиями ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и копирование компьютерной информации, и совершил он данные действия из корыстной заинтересованности.

Об умысле подсудимого ФИО2 на покушение тайного хищения денежных средств в крупном размере с банковского счета Потерпевший №1, а также на тайное хищение денежных средств с ее банковского счета, с причинением последней значительного ущерба, свидетельствуют его объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является корыстная заинтересованность.

Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 покушался на хищение денежных средств, а также похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем их перевода.

Размер похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определен судом исходя из представленных суду доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной в крупном размере также нашел свое подтверждение. Крупный размер суд определяет, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей,

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. При этом суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшей имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также учитывает материальное положение потерпевшей, её семейное положение. Данные факты подтверждаются показаниями потерпевшей, которая показала, что в результате преступных действий ФИО2 ей причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который в силу ее материального положения является для нее значительным материальным ущербом, поскольку в данный момент она официально не трудоустроена, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, в собственности у нее имеется квартира, движимого имущества в собственности она не имеет, также у нее имеется данная кредитная карта, с которой у нее были списаны денежные средства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, совершенное из корыстной заинтересованности.

По ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО2

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимой, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает по каждому эпизоду преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие у матери тяжелого заболевания. По ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд, кроме того, признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства отягчающего наказание по ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 272 УК РФ - совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, в судебном заседании каких-либо доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО2 указанных преступлений, суду не представлено.

Кроме того, в обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства смягчающего наказание по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, данное преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности и признательные показания ФИО2 для раскрытия и расследования преступления значения не имели. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем таких данных по делу не имеется.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении по ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом, что в его действиях по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным не назначать по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении по ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2025 года, в связи с чем окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору.

Срок отбытия наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2025 года исчислен с 12 декабря 2025 года.

Однако мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу избрана ФИО2 также с 12 декабря 2025 года и подлежит зачету на основании ст. 72 УК РФ в льготном периоде, ввиду чего дважды указанный срок зачтен быть не может.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Назарова Н.Н. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 17 640 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Назаровой Н.Н. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2025 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 12 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 17 640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с сим- картой с абонентским номером телефона № - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности;

- сведения о смс - сообщениях на номер телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4, IP-адреса, входов в дистанционные сервисы банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, движение денежных средств (выписку) по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата, сведения о дебетовых и кредитных картах ПАО Сбербанк Потерпевший №1 на 2 листах формата А-4, движение денежных средств (выписку) по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, движение денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- дело административного надзора № дсп/2025 в отношении ФИО2 – хранящееся у старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Балашовский» 

<

адрес> Свидетель №3 - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина