1-38/20202

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Баймак 27 мая 2020 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З., 

подсудимого ФИО2,

защитника Байрамгулова Р.А.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работавшего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18.08.2019 года, около 14.00 час., ФИО2, находясь в своем картофельном огороде, расположенном в задней части двора дома по адресу: 

<

адрес>, увидел растения конопли, которые самовольно росли на территории данного огорода, и, заведомо зная, что данные растения содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести их части путем сбора и хранить их как наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30 час., ФИО2, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, находясь в своем огороде, расположенном в задней части двора дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 и ст. 40 Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, согласно которым: «Оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона», «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», «Приобретение наркотических средств, психотропных веществ и в внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности» и «В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем сбора, собрав руками в полимерный мешок растительное вещество массой 151 г. после высушивания, состоящее из частей растения конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) и в полиэтиленовый пакет растительное вещество массой не менее 193 г. после высушивания, состоящее из частей растения конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые в последующем спрятал в своем гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и хранил их как наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 ч по 10.44 час., в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> обнаружены и изъяты полимерный мешок с содержимым растительного вещества массой 151 г. после высушивания, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и полиэтиленовый пакет с содержимым растительного вещества массой 193 г. после высушивания, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно действующему Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 344 грамм является крупным размером наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний против самого себя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда находился у себя дома, около 14.00 час. вышел в свой картофельный огород, увидел растения дикорастущей конопли, которые росли в его картофельном огороде, вспомнил, что из них можно изготовить наркотическое средство под названием «травка». Решил попробовать изготовить из растений конопли наркотическое средство и употребить. Сходил в гараж, взяв оттуда 1 полиэтиленовый пакет и 1 полимерный мешок, начал собирать части растений дикорастущей конопли в данный пакет и мешок, при этом знал, что, если сотрудники полиции поймают его с данной коноплей, то могут его привлечь к уголовной ответственности. После того как наполнил данные мешки и пакет растениями конопли, все это спрятал в свой гараж. С этого дня собранные им части растений конопли в пакет и в мешок начал хранить в своем гараже. ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов, вспомнил про собранные им растения конопли и решил из их частей изготовить наркотическое средство и употребить. Зашел в свой гараж, где достал полиэтиленовый пакет с растениями конопли. Взял листья конопли и накрошил их на мелкие части, смешал их с махоркой. Полученную смесь засыпал в сигарету и употребил его путем курения. Пакет и мешок с коноплей остались в гараже, прятать не стал, просто положил их за велосипедом, думал, что их там никто искать не будет. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили ему постановление суда, согласно которому должны были осмотреть его жилище, так как подозревали его в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра гаража сотрудники полиции обнаружили и изъяли мешок и пакет с частями растений конопли, которых собрал он (л.д. 47-51).

ФИО2 вышеизложенные показания, оглашённые с согласия сторон в судебном заседании, полностью поддержал.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями:

- свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07.30 час., ранее незнакомый оперуполномоченный уголовного розыска ФИО1 пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище подозреваемого в изготовлении и хранении наркотических средств ФИО2, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных предметов и документов, имеющих значение для дела. Он согласился. ФИО1 остановил еще одного парня и пригласил его поучаствовать в качестве второго понятого, тот тоже согласился. Поехали по адресу: РБ, 

<

адрес>. С ними также поехал участковый уполномоченный полиции ФИО18 и эксперт. С ними познакомился в машине, когда ехали домой к ФИО2. По приезду на место они зашли в дом, где их встретил мужчина, который представился им ФИО2. Сотрудники полиции ФИО2 предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия и пояснили, что подозревают его в изготовлении и хранении наркотических средств, в связи с чем сейчас будут проводить обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с проникновением в его жилище с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных предметов и документов, имеющих значение для дела, а если все это он сдаст сам добровольно и не будет оснований опасаться их сокрытия, то они все это изымут и проводить обследование в его жилище не будут. Услышав все это, ФИО2 сказал, что какие-либо наркотические средства не изготавливал и не употреблял, в его жилище ничего подобного нет. После этого оперуполномоченный уголовного розыска ФИО1 всех участвующих в мероприятии лиц представил, разъяснил права, обязанности, ответственность, порядок производства обследования, предупредил о применении экспертом цифрового фотоаппарата и вместе с остальными сотрудниками полиции приступил к обследованию жилища ФИО2. Внутри гаража, расположенного во дворе дома, за велосипедом на полу среди всяких проводов, тросов, пустых бутылок, обнаружили белый полимерный мешок и полиэтиленовый пакет, внутри которых лежали высушенные части растения конопли. Увидев все это, ФИО2 признался, что находящиеся в мешке и в пакете части растения конопли принадлежат ему, собрал для рыбалки и для личного употребления путем курения. Сотрудники полиции полимерный мешок и полиэтиленовый пакет, внутри которых находились части растения конопли, изъяли. ФИО1 составил протокол. Какие либо замечания и заявления не поступили (л.д. 98-100).

- свидетеля ФИО6, данными им в ходе следствия, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 102-104).

- несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данными ею в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 17.00 час., в ходе разговора со своим отцом ФИО2, тот ей сообщил, что в конце августа 2019 года сотрудники полиции на основании решения суда произвели обследование их дома и в их гараже нашли части растения конопли, которых он собрал у них в картофельном огороде для рыбалки, в связи с чем сейчас следователь вызывает её и её тетю для допроса. Узнав об этом, она удивилась, так как про это она ничего не знала (л.д. 131-133). 

- свидетеля Свидетель №3, родной сестры подсудимого ФИО2, которая показала суду, что подтверждает свои показания в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.00 час., пришла домой и в ходе разговора со своим братом ФИО2, тот рассказал ей, что около 08.00 час. приезжали сотрудники полиции с постановлением суда, дающим разрешение обследовать их дом, так как подозревали его в изготовлении и потреблении наркотических средств. В гараже, расположенного во дворе их дома, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет и мешок, наполненные частями растения конопли, которые он собрал для личного употребления. К изъятым частям растений конопли она и её племянница ФИО27 какого-либо отношения не имеют (л.д. 126-128). Свидетель №3 охарактеризовала ФИО2 как доброго, заботливого брата и отца, который один с 6-месячного возраста воспитывает дочь, заботится о ней, обеспечивает её. 

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 Р.Р., из которого следует, что в ходе гласного ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО8 в жилище ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, в гараже обнаружены белый мешок и полиэтиленовый пакет, в которых находились вещества растительного происхождения, которые были изъяты в присутствии понятых и иных участвующих лиц (л.д. 9).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов, документов, материалов с приложением фототаблицы, согласно которым установлено, что в ходе обследования жилища ФИО2, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты черный пакет с веществом растительного происхождения и белый мешок с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО2 данные вещества являются дикорастущей коноплей (л.д. 11-17).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное растительное вещество массой 193 г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное растительное вещество массой 151 г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу растительное вещество, массой 192 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 62-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу растительное вещество, массой 150 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 65-66).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены полиэтиленовый пакет с содержимым растительного вещества массой 191,500 г после высушивания, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); полимерный мешок с содержимым растительного вещества массой 149 г после высушивания, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана). Вышеуказанные предметы и вещество признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-69, 70-71). 

Протоколом результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что результат тестирования на наличие наркотического вещества в моче ФИО2 положительный на марихуану (л.д. 77).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что при химико-токсикологических исследованиях в моче ФИО2 обнаружены: группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабидиол) (л.д. 78). 

Постановлением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 79). 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 94-96).

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому установлено, что обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 109-120).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы, согласно которым установлено, что осмотрен картофельный огород, расположенный в задней части двора дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО2 путем сбора приобрел части растения конопли для личного употребления (л.д. 121-125).

Все доводы, изложенные в заключениях экспертов, суд признаёт обоснованными, а выводы убедительными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, его положительную характеристику по месту жительства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства.

Обязать ФИО2 не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с содержимым растительного вещества массой 191,500 г. после высушивания, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), полимерный мешок с содержимым растительного вещества массой 149 г. после высушивания, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья Янтилина Л.М.