Дело №5-87/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вишнякова М.С., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2023 года, около 14 часов 30 минут, на 37 км + 550 м автодороги ... Вишняков М.С., управляя принадлежащим ему же автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением В.., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру В.Т. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание привлекаемое лицо Вишняков М.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу, не явился, согласно полученной судом телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием в г.... и невозможностью прибытия в суд; с протоколом согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая В.Т. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, согласно полученной судом телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с проживанием в г.... и невозможностью прибытия в суд, а также неудовлетворительным состоянием здоровья; также просила не наказывать Вишнякова М.С., т.к. претензий к нему не имеет; кроме того, подтвердила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» Кургузов Е.Б. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

При таких обстоятельствах, судья, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, считает вину Вишнякова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 названных Правил предписано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанного пункта Правил Вишняков М.С., управляя принадлежащим ему же автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь на 37 км + 550 м автодороги ..., не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением В.., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир В.Т. получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта расценены как вред здоровью средней тяжести.

Помимо личного признания вина Вишнякова М.С. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ... от 09 сентября 2023 года, составленным надлежащим должностным лицом в отношении Вишнякова М.С. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1);

- выписками из КУСП о регистрации 09 августа 2023 года за №... сообщения о ДТП на въезде в с.... с пострадавшим (л.д.3, 4);

- выпиской из КУСП о регистрации 09 августа 2023 года за №... сообщения о поступлении в ГБУЗ «... МБ» после дорожно-транспортного происшествия В.Т.., которая была направлена на госпитализацию в ГБУЗ «... МБ» (л.д.5);

- выпиской из КУСП о регистрации 09 августа 2023 года за №... сообщения о поступлении в ГБУЗ «... МБ» после дорожно-транспортного происшествия В.Т. (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 09 августа 2023 года (с фототаблицей) о проведении осмотра участка автодороги 37 км + 550 м ..., в ходе которого установлено, что дорожное покрытие грунтовое, сухое, для двух полос, с горизонтальной проезжей частью; зафиксировано расположение транспортных средств, участвовавших в ДТП, наличие осколков стекол фар, части бампера, решетки радиатора; зафиксировано наличие технических повреждений: у автомобиля ... – деформация передней части автомобиля, у автомобиля ... – деформация задней части автомобиля (л.д.8-11, 13-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 09 августа 2023 года, на которой имеются подписи участников ДТП, понятых, и указано место столкновения транспортных средств (л.д.12);

- объяснением Вишнякова М.С. от 09 августа 2023 года, согласно которому пояснил, что 09 августа 2023 года около 14 часов 00 минут ехал из рп.... со своей супругой В.Т. в с...., а впереди него двигался автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ...; он не видел, как водитель данного автомобиля включил поворотник и начал останавливаться; не помнит, соблюдал ли он дистанцию и не помнит, с какой скоростью передвигался; в ДТП сам не пострадал, но пострадала его жена; они оба не были пристегнуты ремнями безопасности (л.д.15);

- объяснением В. от 09 августа 2023 года, согласно которому пояснила, что 09 августа 2023 года со своей семьей ехала из г.... в с.... и по пути следования в с.... решила остановиться, для чего включила правый поворотник, остановила автомобиль, и вдруг они почувствовали сильный удар сзади; пострадавших в ДТП нет; все в машине были пристегнуты ремнями безопасности; автомобиль получил технические повреждения (л.д.16);

- телефонограммой от В.Т. от 22 августа 2023 года, согласно которой пояснила, что 09 августа 2023 года находилась в автомашине мужа – Вишнякова М.С., сидела на переднем пассажирском сидении, а в тот момент, когда уже почти приехали к своему дому в с...., отстегнула ремень безопасности и потянулась за сумкой, в этот момент произошло ДТП (л.д.25);

- заключением эксперта №... от 24 августа 2023 года, из которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя В.Т.., повреждения у В.Т. в виде ..., произошло от действия твердых тупых предметов или ударов о таковые в салоне автомобиля, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, расценивается в совокупности как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (п.7.1. Приложения к приказу №194н от 24.04.2008г. МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.41-42);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 августа 2023 года, согласно которому Вишняков М.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.6, ст.12.37 ч.2, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание с применением ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.23); 

- а также другими материалами дела.

Оценивая данные доказательства по правилу ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Вишнякова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Вишняковым М.С. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести В.Т. подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, а также объяснениями Вишнякова М.С.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Вишняковка М.С., судья по делу не усматривает. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства, каковыми признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; принимая во внимание отсутствие претензий у потерпевшей В.Т.., возраст Вишнякова М.С. и наличие у него постоянного источника дохода, совершение данного административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить Вишнякову М.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Вишнякова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Перечислить штраф в УФК ... 

Разъяснить Вишнякову М.С., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко