Дело №а-922/2020

Поступило 20.08.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием помощника прокурора ________ Х.О.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений К.М.В., (дата) года рождения, уроженцу ________, зарегистрированному по адресу: ________, проживающему без регистрации по адресу: ________, р.________, 

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений К.М.В., указывая, что по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) года в отношении К.М.В. был установлен административный надзор на срок 2 года, и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения ОВД, осуществляющего надзор; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке. (дата) К.М.В. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С данными административными ограничениями К.М.В. был ознакомлен под роспись, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

По решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении К.М.В. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев (до (дата)) и дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению ________ суда ________ от 10.07.2019 года, а именно: 1) обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации.

С момента вступления в законную силу решения Черепановского районного суда ________ от (дата) поднадзорный К.М.В. вновь допустил 6 административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных в отношении него по решению Черепановского районного суда от (дата) и (дата).

Проводимые с К.М.В. профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный К.М.В. продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Черепановского районного суда от (дата) и (дата), а также обязанности, предусмотренные ФЗ № от (дата). Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН лейтенанта полиции А.Р.М. стало известно, что по месту жительства К.М.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Просят продлить срок административного надзора К.М.В. на срок 6 месяцев. Дополнить К.М.В. ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата) следующим административным ограничением: обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ А.О.В. в судебное заседание не явилась, просила административное дело рассмотреть в свое отсутствие. На требованиях настаивала.

Административный ответчик – поднадзорное лицо К.М.В. в судебное заседание не явился, просил административное дело рассмотреть в свое отсутствие. Письменно с административным исковым заявлением согласился.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Таким образом, суд признает явку К.М.В. в судебное заседание не обязательной.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ________, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление Отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии ( со ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель. 

Судом установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) К.М.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, и одновременно ему установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке (л.д.11-13).

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата), К.М.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением на продленный период административных ограничений, установленных решением Черепановского районного суда ________ от (дата), и дополнением ранее установленных в отношении него административных ограничений следующим ограничением: обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации (л.д.17-19).

К.М.В. в течение срока административного надзора 6 раз ((дата), (дата) (дата), (дата), (дата), (дата)) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.27,29,31,33,35,37) и постановлениями об административном правонарушении (л.д. 28, 30, 32, 34, 36,38).

Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ________ следует, что по месту жительства К.М.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, не работает и не стремится к трудоустройству. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.40).

Таким образом, К.М.В., находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него. 

Суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу К.М.В. необходимо продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев, сохранив ему на продленный период административные ограничения, установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата), и дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата), следующим административным ограничением: обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении К.М.В. удовлетворить.

Продлить К.М.В. срок административного надзора на срок 6 месяцев, сохранив ему на продленный период административные ограничения, установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата).

К.М.В., (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата), следующим административным ограничением: - обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Зенкова

Решение в окончательной форме принято (дата). 

Судья Л.Н.Зенкова