Дело № 5 – 314 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2023

город Пермь 22 июня 2023 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, гр.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:03 на 21 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>) в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не выдержал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного, не учел метеорологические условия, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>), под управлением водителя гр.В,, который двигался в попутном направлении, после чего столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя гр.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>» гр.Б. был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 следовал на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>, с ним в автомобиле находились жена и дочь. 

Двигался по крайней левой полосе автодороги «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес> со скоростью 80 – 90 км/ч, было темное время суток, освещение на дороге отсутствовало, дорожное покрытие – подмерзший асфальт. Впереди в 15 метрах от него по правой полосе двигался автомобиль «

<

данные изъяты>». В это время впереди в 10 метрах на проезжей части лежал непонятный предмет темного цвета. Он сразу перестроился в правую полосу для предотвращения наезда на данный предмет. В этот момент водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» начал снижать скорость. Он не успел снизить скорость своего автомобиля для предотвращения столкновения и совершил наезд в заднюю часть движущегося впереди автомобиля «

<

данные изъяты>». После удара водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» резко перестроился в левую полосу, чтобы избежать столкновение с движущимся впереди автомобилем. В результате столкновения он потерял управление своим автомобилем и совершил наезд передней частью своего автомобиля в заднюю часть движущегося впереди автомобиля «

<

данные изъяты>». Затем произошел еще один удар в заднюю часть его автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то увидел что в левую заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль 

<

данные изъяты>», в правую заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «

<

данные изъяты>». Затем ему стало известно от водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», что зеркалом она зацепила пешехода. На место ДТП была вызвана скорая помощь, находящаяся на проезжей части женщина была госпитализирована. Он и его пассажиры травмы не получили.

гр.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 она следовала на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты> по автодороге «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес> со скоростью 60 км/ч. В ее автомобиле находились несовершеннолетние пассажиры гр.Б., ДД.ММ.ГГГГр. и гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ., дети находились на заднем пассажирском сидении в удерживающих устройствах, пристегнуты ремнями безопасности. 

Было темное время суток, освещение на дороге отсутствовало, асфальтное покрытие сырое. Она двигалась по крайней правой полосе. Внезапно увидела, как что-то темное мелькнуло перед ней, затем услышала шум от удара, после этого у нее снесло левое зеркало автомобиля. Снизив скорость, включила знак аварийной остановки и медленно продолжила движение. Она хотела остановить автомобиль, чтобы посмотреть что произошло. В этот момент почувствовала удар в переднее левое крыло и бампер своего автомобиля. В ее автомобиль въехал автомобиль серебристого цвета. Она остановила свой автомобиль и почувствовала небольшой удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара ее автомобиль продвинулся вперед. Затем она почувствовала еще один сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара ее автомобиль немного продвинулся вперед и гр.Б. ударилась головой о сиденье. После этого ударов в ее автомобиль не было, она только слышала шум от ударов других автомобилей. Затем она вышла из своего автомобиля и увидела, что позади нее произошло столкновение трех автомобилей, посередине двух полос проезжей части лежала женщина. На место ДТП вызвали скорую помощь, женщина была госпитализирована. Других участников ДТП врачи не осматривали. На следующий день ее дочери гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. стало плохо, она жаловалась на боль в голове, спине, шее. В детской клинической больнице ей поставили диагноз: 

<

данные изъяты>. 

гр.В, в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 он следовал на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты> по автодороге «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес> со скоростью 90 км/ч, в темное время суток, освещение на дороге отсутствовало, дорожное покрытие – подмерзший асфальт. 

Он двигался по крайней правой полосе, впереди него, примерно в 40 метрах, двигался автомобиль «

<

данные изъяты>». В это время с левой стороны автомобиля «

<

данные изъяты>» вылетел черный полиэтиленовый пакет с содержимым, затем увидел, как по проезжей части дороги катится человек. Автомобиль «

<

данные изъяты>» начал снижать скорость. Чтобы избежать столкновение, он включил сигнал левого поворота и ушел в левую сторону. Он намеревался проехать немного вперед и остановиться, начал снижать скорость, в этот момент в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «

<

данные изъяты>». Он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что позади него происходят столкновения других автомобилей. Его автомобиль не въезжал в автомобиль «

<

данные изъяты>», передняя часть его автомобиля не имеет повреждений. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что позади него произошло столкновение трех автомобилей, посередине проезжей части лежала женщина. На место ДТП вызвали скорую помощь, женщина была госпитализирована. Других участников ДТП врачи не осматривали.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пермскому району возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда гр.Б.

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение законный представитель гр.А., ФИО1, были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр.Б. согласно данным медицинских документов, имелась 

<

данные изъяты> которая образовалась от взаимодействия с твердым тупым предметом. Данное повреждение квалифицируются как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в протоколе ФИО1 указал, что согласен с допущенным нарушением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, гр.А., гр.В,, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения. 

Нарушение ФИО1 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр.Б.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю 

(ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 590401001

БИК 015773997

ОКТМО 57546000 

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь 

р/с 

<

***>

КБК 18811601123010001140

УИН 18810459230210003255