Судья ФИО6 Дело №22-849/2021 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Курск 8 июля 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с участием:

прокурора ФИО9, 

осужденной Стариковой О.И.,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Стариковой О.И. на приговор Солнцевского районного суда 

<

адрес> от 29 апреля 2021 года, которым

Старикова Олеся Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не работающая, судимая:

-29 октября 2019 года Солнцевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработка; постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 8 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы в колонии - поселении,

осуждена по ч.1 ст.157 УК к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Солнцевского районного суда 

<

адрес> от 29 октября 2019 года (с учетом постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> от 8 апреля 2021 года) и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 апреля 2021 года, с зачетом времени содержания Стариковой О.И. под стражей с 29 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избрана в отношении Стариковой О.И. мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда ФИО11 выступление осужденной Стариковой О.И. и еёзащитника - адвоката ФИО10, мнение прокурора ФИО9, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,суд 

у с т а н о в и л:

по приговору суда Старикова О.И. признана виновной и осуждена занеуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, которым установлено, что являясь матерью, лишенной решением Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной выплачивать алименты на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода родителя до совершеннолетия детей ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутая административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение решения суда, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем за указанный период у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Старикова О.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. 

В апелляционной жалобеосужденная Старикова О.И. выражает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым, просит его отменить.

В возражениях на апелляционную жалобуосужденной исполняющая обязанности прокурора 

<

адрес> ФИО8 считает приговор в отношении Стариковой О.И. законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит его оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Старикова О.И. и ее защитник – адвокат ФИО10 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. 

Прокурор ФИО9полагал приговор судазаконным и обоснованным, назначенное осужденной наказание справедливым, в связи с чем просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако, постановленный по делу приговор в отношении Стариковой О.И.указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на внесение законного и обоснованного судебного решения. 

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В нарушение вышеуказанных положений закона, суд первой инстанции при определении размера задолженности Стариковой О.И. по уплате алиментов не учел содержащиеся в обвинительном акте сведения, согласно которым задолженность по алиментам в 2020 году составила 

<

данные изъяты>, в 2021 году – 

<

данные изъяты>, что менее признанной судом суммы неуплаты - 

<

данные изъяты>.

Кроме того, принимая решение о виновности Стариковой О.И.,суд не проверил соответствие периода неуплаты ею средств на содержание несовершеннолетних детей требованиям закона, с учётом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», согласно которым период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд, и течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным актом, который в данном случае, с учётом вступления в законную силу решения мирового судьи о привлечении Стариковой О.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ 7 декабря 2021 года, начнет исчисляться 1 января 2021 года. 

При таких данных приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, и с учётом допущенных судом нарушений подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

В связи с отменой судебного решения по процессуальным основаниям и с учетом требований части 4 статьи 389.19 УПК РФ, согласно которым при отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы, которые могут быть разрешены при повторном рассмотрении дела, доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела. 

В связи с отменой приговора, а также принимая во внимание, что мера пресечения в отношении Стариковой О.И. была избрана судом в связи с осуждением к лишению свободы, подлежит отмене избранная в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

приговор Солнцевского районного суда 

<

адрес> от 29 апреля 2021 года в отношении Стариковой Олеси Игоревны отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда;

меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья/ подпись/ФИО11

« Копия верна»

Судья: ФИО11