дело №2-310/18 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 февраля 2018 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 О о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Акционерное Общество «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 О. о взыскании денежных средств в размере 645779 руб. 34 коп.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено Соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 811000,00 рублей, проценты за пользование кредитом- 24,99% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление вышеуказанной денежной суммы ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 32300,00 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 674900,97 рублей. 

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу вышеуказанную сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 674900,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 645779,34 руб.; начисленные проценты- 25635,41 руб.; штрафы и неустойки- 3486,22 руб.

Истец Акционерное Общество «Альфа-Банк» письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. Указанное соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления персонального кредита, сумма кредитования составила 811000,00 руб., проценты за пользование кредитом 24,99 % годовых. Во исполнение Соглашения, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 811000,00 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 32300 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. При этом, заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных Условиях, удостоверив своей подписью в заявлении, что с указанными Условиями Банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять его условия.

Согласно Общих Условий установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно расчета задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 674900,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 645779,34 руб.; начисленные проценты- 25635,41 руб.; штрафы и неустойки- 3486,22 руб., что подтверждается письменными материалами данного дела. 

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его математически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о возврате долга с причитающимися процентами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долга, процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 Т.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674900 рублей 97 копеек (шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот рублей девяносто семь копеек), в том числе: просроченный основной долг- 645779,34 руб.; начисленные проценты- 25635,41 руб.; начисленные штрафы и неустойки- 3486,22 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 9949 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд 

<

адрес>. 

Судья подпись Капцова Т.Ю.