УИД: 70RS0003-01-2025-003503-47

Дело № 1-513/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 14 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Дьякова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Крейтер А.А., Кадиневе Д.П., Начетовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кадышева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого,

- 23 апреля 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Томска от 17 января 2014 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 октября 2018 года, 

- 23 марта 2023 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.108, ч.1 ст.114 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №54 Лужского муниципального района Ленинградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 ноября 2023 года, 

- 23 апреля 2024 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- ... Кировским районным судом ... по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 в период времени с 01.00 часов до 21.30 часа 28 сентября 2024 года, находясь на участке местности в 350 метрах от ... в ..., умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем отыскания закладки, ранее заказанное через сеть «Интернет» у неустановленного лица, вещество массой 0,43 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 и международными договорами Российской Федерации, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в кармане джинс до момента задержания сотрудниками полиции 28 сентября 2024 года не позднее 19.42 часов. В момент задержания сотрудниками полиции, вышеуказанное вещество массой 0,43 грамм извлек из своего кармана и бросил на землю, после чего, вышеуказанное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2024 года в период времени с 21.30 часа до 22.00 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра от торца ... в .... 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.85-88), ФИО1 показал, что 28 сентября 2024 года около 2.00 часов, находясь по адресу: ..., захотел приобрести и употребить наркотическое вещество ... для чего в своем сотовом телефоне «Хонор» зашел на интернет-сайт ..., где в интернет-магазине ... заказал 2 грамма вышеуказанного наркотического вещества, и перевел денежные средства в сумме 7519 рублей Г. на номер телефон .... После оплаты ему пришло сообщение со ссылкой на фото с координатами с обозначением места клада. Далее он добрался до остановки общественного транспорта ..., расположенный в 110 метрах от адреса ... и направился по координатам к месту. Дойдя до указанной точки в координатах, он отыскал закладку сверток обмотанный полимерной лентой желтого цвета с наркотическим веществом, и положил в правый наружный передний карман джинсов, надетых на нем, после чего направился домой. 28 сентября 2024 года около 12.00 часов он употребил часть наркотического средства, и направился к своему товарищу по адресу: ..., которого не оказалось дома. После чего, выйдя из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли у него, что-либо запрещенное при себе. Поскольку у него находился с собой остаток наркотического средства, испугавшись ответственности, он попытался выбросить сверток с наркотическим средством, находящийся при нем, что увидели сотрудники полиции. Далее он признался сотрудникам полиции, что хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления, без цели сбыта. А также сообщил сотрудникам полиции, что в его телефоне имеется информация о приобретении наркотических средств. Далее в присутствии понятых, в патрульном автомобиле «Лада Ларгус», ..., ему разъяснили его права и обязанности, и в ходе личного досмотра изъяли его сотовый телефон, а также изъяли вышеуказанное вещество. 

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В ходе дознания свидетель А. – сотрудник полиции (л.д.39-42), показал, что 28 сентября 2024 года около 20.00 часов поступило сообщение, что по адресу: ..., в квартиру долго и громко стучат в дверь. Приехав по указанному адресу совместно с участковым, около подъезда они увидели мужчину, который находился в нетрезвом состоянии, нервничал, держал руки в карманах. Поскольку ему это показалось подозрительным, он подошел к мужчине и попросил представиться. Мужчина представился ФИО1. Он спросил ФИО1, что находится у него в карманах, на что ФИО1 ответил, что ключи от дома, затем вытащил руку из кармана из своих джинс и выбросил сверток. Далее у ФИО1 в патрульном автомобиле, в присутствии понятых, при личном досмотре был изъят сотовый телефон марки «Honor», IMEI: .... После чего была вызвана следственная оперативная группа, и дознавателем на расстоянии 1,5 метра от торца ... в ... был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, который в ходе осмотра места происшествия был изъят.

В ходе дознания свидетель Б. (л.д.43-46) показал, что 28 сентября 2024 года около 21.30 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: ..., где сотрудником полиции в его присутствии, на расстоянии 1,5 метра от торца ... в ... был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство под названием ... которое он заказал через сеть «Интернет» для личного потребления. Далее в патрульном автомобиле у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Honor», с помощью которого он приобрел наркотическое средство. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом личного досмотра от 28 сентября 2024 года, согласно которому 28 сентября 2024 года в 1,5 метрах от ... в ..., в патрульном автомобиле «Лада Ларгус», гос.рег.знак ..., у ФИО1, ... был изъят сотовый телефон «Honor», IMEI: ... (л.д. 17); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 метра от торца ... в .... В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала (л.д.22-27); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, (лесной массив) расположенный на расстоянии 350 метров от ... в .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д.28-33);

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2024 года с приложением фототаблицы, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 8», в котором в браузере «Google», в истории браузера расположен сайт «...». ФИО1 пояснил, что на данном сайте заказал 2 грамма наркотика «...». Также в приложении «Озон банк», где в истории обнаружен перевод 27 сентября 2024 года на сумму 7519 рублей на имя Г. (л.д.47-57); 

- заключением эксперта №773 от 1 октября 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,43 г. (из конверта с пояснительным текстом «…изъятый с пов-ти земли около дома по адресу: ...…») содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д.63-65). 

Свидетель В. показала, что подсудимый является ее пасынком. В ноябре 2024 года он освободился из мест лишения свободы, устроился на работу, забрал свою дочь мать которой лишена родительских прав. Дочь находится на его обеспечении, он является ее единственным родителем. ФИО1 ведет законопослушный образ жизни, встал на путь исправления. 

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При оценке исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей А., Б., данные в ходе следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 0,43 г относится к значительному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы и мачехой характеризуется положительно, является единственных родителем который занимается содержанием и воспитанием дочери, вместе с тем ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, и даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей В., которая является их опекуном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 7 октября 2024 года, приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раза в месяц.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 7 октября 2024 года и приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, сотовый телефон марки «Honor» IMEI:..., принадлежащий ФИО1– хранить до принятия решения по выделенному делу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков