Дело № 5-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 г. станица Нехаевская

<

адрес>

Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Ефремов Н.Н., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2019 г. примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в хут. 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал на обочину в результате чего совершил наезд на ФИО2 причинив последнему телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил произошедшие 28 июля 2019 г. события, при обстоятельствах, изложенных в материалах административного дела, при назначении наказания просил учесть, что вину в совершении названного правонарушения признаёт, после произошедших событий сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд, что больше подобного не повторится.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании в присутствии своего законного представителя ФИО3 подтвердил события произошедшие 28 июля 2019 г. при обстоятельствах, изложенных в материалах административного дела.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 28 июля 2019 г. примерно в 21 час. 00 мин со слов сына - ФИО2 узнала, что ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> 4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в хут. 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на её сына, при вынесении решения просила учесть, что её несовершеннолетний сын претерпел физические страдания, после чего пришлось долго лечить его. Считает, что ФИО1, должен быть ограничен в праве управления транспортным средством, поскольку он представляет опасность для её ребенка.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пп.12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 ПДД), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в хут. 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.9.9 ПДД, выехал на обочину в результате чего совершил наезд на ФИО2 причинив последнему телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортами (л.д.2, 3,4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6), фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), письменными объяснениями ФИО5 (л.д.10), письменными объяснениями ФИО6 (л.д.12), письменными объяснениями ФИО7 (л.д.13), письменными объяснениями ФИО8 (л.д.14), письменными объяснениями ФИО9 (л.д.15), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.16), справкой ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» (л.д.32), картой вызовов скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» (л.д. 34), выпиской из журнала записи вызовов скорой медицинской помощи ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» (л.д.36-40), информационным письмом ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» (л.д.41-42), заключением эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.52-53), сообщением главного врача ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ им. В.Ф. Жогова» (л.д.54), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (л.д.11) и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Ефремов