Дело № 2-96/2024 

УИД03RS0013-01-2023-003983-11 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аврора Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указали, что 26 февраля 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -Общество) и ФИО1 (далее - Должник, ответчик) заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество представил денежные средства в размере 30 000 руб., Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.monevman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. 

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. 

28 ноября 2022 г. ООО МФК «Мани-Мен» уступило ООО «Аврора-Консалт» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, то подтверждается Договором уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Реестр уступаемых прав Договора). 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 61 500 руб. 

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-1563/2023 от 05.06.2023 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ был отменен 07.08.2023 по заявлению ответчика. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 61 500 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам -30 480 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам -1020 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Аврора Консалт» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>, также извещалась секретарем судебного заседания: путем телефонного звонка на номер № № (который указывается самим ответчиком в заявлении на предоставление займа), который приняла лично и сообщила, что о долге знает, не оплачивает, идет процедура банкротства. в подтверждение чего составлена телефонограмма. Такой способ извещения предусмотрен ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения представителя истца, ответчика, третьего лица о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, согласно части 2 и части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., под 365,00 % годовых, срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата кредита), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 39 900 руб. уплачивается 24.03.2022.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий потребительского займа сумма займа предоставляется ответчику в размере 30 000,00 руб. путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на банковскую карту, указанную Заемщиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ей до заключения договора займа получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 ноября 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора-Консалт» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, то подтверждается Договором уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Реестр уступаемых прав Договора). 

Договор уступки прав требования в установленном порядке ни кем не оспаривался, недействительным не признавался, доказательств обратного суду не представлено.

Положениями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен прямой запрет на передачу ООО "МФК "Мани Мен" права требования третьим лицам по обязательству и не предусмотрена обязанность получать согласие должника на такую передачу. 

Истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000 рублей, путем перевода на банковскую карту ответчика № №. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается сведениями в платежном шлюзе Пейнетизи.

В соответствии с Условиями, ответчик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи не производит.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Аврора Консалт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 07.08.2023 судебный приказ № 2-1563/2023 был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2022 по 28.11.2022 составляет 61 500 руб. из которых: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 30 480,00 руб. - сумма задолженности по процентам по договору, 1 020 руб. - сумма задолженности по штрафу. 

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Заявленное истцом требование о взыскание процентов по договору займа в размере 30 480 руб. не превышает установленный Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Приведенный истцом расчет задолженности по договору займа подтвержден материалами дела, соответствует требованиям действовавшего на момент заключения договора законодательства, проверен судом, сомнений в объективности произведенных истцом расчетом не вызывает, исходя из согласованных сторонами условий договора займа и общего периода задолженности.Ответчиком альтернативный расчет не представлен. Убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

Довод ответчика ФИО1 о том, что в отношении нее идет процедура банкротства, не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, оставление исковых требований без рассмотрения в связи с банкротством гражданина и введением процедуры реструктуризации долгов производится только в том случае, если исковые требования не рассмотрены судом на момент признания гражданина банкротом.

Вместе с тем, на момент рассмотрения искового заявления ООО «Аврора Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, согласно общедоступной информации сайта Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети "Интернет" решение о признании ФИО1 банкротом не выносилось. 

Соответственно, имеются все правовые основания для рассмотрения поданного иска по существу заявленных требований.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 61 500 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Аврора Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Аврора Консалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 61 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 г. 

Председательствующий А.А.Волкова