23RS0№-96

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием: ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ответчика, автомобиля «Киа Соул», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО5, и автомобиля «Дуит», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО6 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалом ГИБДД. Автомобиль «Киа Соул», государственный регистрационный номер 

<

***>, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «Киа Соул», государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахован у истца полисом добровольного страхования (КАСКО) «РЕСО авто» № SYS2488635614 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба. Согласно условиям договора страхования № SYS2488635614 возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля «Киа Соул», государственный регистрационный номер 

<

***>, стоимость которого согласно счету № ИП00001908 от ДД.ММ.ГГГГ составила 613 646 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный номер 

<

***>, на момент происшествия застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией. 

Истец просит взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму ущерба в размере 213 646 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 409 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участника ДТП - ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте дела извещен надлежаще. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетвоерния.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

В силу статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 16.02.2024г. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>Б, с участием транспортных средств: БМВ 520, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2, Киа Соул, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО5, и Дуит, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО6

Согласно материалам об административном правонарушении виновником ДТП является водитель – ФИО2 (постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу 500 руб.)

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО.

Согласно полису добровольного страхования (КАСКО) «РЕСОавто» №SYS2488635614 на момент ДТП автомобиль Киа Соул, государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».

Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства составила 613 646 рублей.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещен АО «Тинькофф Страхование».

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к обществу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 213 646 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 213 646 руб. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 7 409 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 213 646 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 409 рублей, а всего подлежит взысканию 221 055 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья