Дело № 2-499/20

73RS0003-01-2020-000189-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 26 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – К***, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. С отцом истец не общалась, поскольку последний страдал психическим заболеванием. Истец является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди нет. Опекуном К*** являлась его родная сестра ФИО2, которая занималась организацией похорон. После смерти К*** открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и денежных средств на лицевом счете. О смерти отца истцу случайно стало известно 25.12.2019. Ответчик ФИО2 не сообщила о смерти отца, вместе с тем, ей было известно место жительства ФИО1 ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по ее заявлению открыто наследственное дело. 

26.12.2019 истец поехала в архив городского отдела ЗАГС за получением копии свидетельства о смерти отца, поскольку без указанного документа не имела возможности оформить заявление о принятии наследства. Вместе с тем, по дороге потеряла паспорт, за что была привлечена к административной ответственности. 

В последний день для подачи заявления о принятии наследства после смерти отца, а именно 30.12.2019 истец получила паспорт взамен утраченного. Попытки истца подать заявление о принятии наследства любому нотариусу оказались безрезультатными, ввиду того, что в этот день в нотариальных контрах был выходной день. Истец собственноручно написала письмо о том, что принимает наследство после своего отца и отправила по почте в адрес нотариуса ФИО3 В январе 2020 года нотариус ФИО3 направила в адрес истца письмо, в котором сообщила, что заявление о принятии наследства оформлено ненадлежащим образом, не засвидетельствовано нотариусом, в связи с чем, оно не может быть принято как заявление о принятии наследства. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К*** умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать наследником, принявшим после смерти отца. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по ордеру ФИО4 исковые требования поддержалив полном объеме, в целом привели доводы аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что истцу было сообщено о смерти отца посредством телефонной связи, вместе с тем, истец отказалась приехать на похороны отца ссылаясь на занятость на работе. В связи с чем, истец имела возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К***, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк». 

На момент смерти К*** был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное дело после смерти К*** открыто по заявлению ФИО2, сестры наследодателя. 

Свидетельства о праве на наследство после смерти К*** не выдавались. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону является истец ФИО1 (до заключения браков ФИО6) О.М. – дочь наследодателя (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года отдел записи актов гражданского состояния Исполнительного Комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов города Ульяновска). 

30.12.2019 истец направила в адрес нотариуса ФИО3 заявление, содержание которого сводится к её намерению принять наследство, открывшееся после смерти отца. Заявление приобщено к материалам наследственного дела. 

Письмом от 10.01.2020 нотариус ФИО3 направила в адрес ФИО1 письмо, в котором сообщила, что заявление о принятии наследства оформлено ненадлежащим образом, не засвидетельствовано нотариусом, в связи с чем, оно не может быть принято как заявление о принятии наследства.

Иных наследников первой очереди после смерти К*** не установлено. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Уважительный характер причин пропуска срока принятия наследства, следует оценивать в совокупности с данными о личности наследника, его состояния здоровья и иными юридически значимыми обстоятельствами.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ку*** Р*** С*** подтвердили, что истцу сообщалось посредством телефонной связи о смерти К*** вместе с тем, истец не присутствовала на похоронах отца. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г*** (мать истца) Г*** пояснила, что ей на телефон поступал звонок относительно смерти отца ФИО7, вместе с тем, она не придала значения, что данная информация была для ее дочери, предположила, что ошиблись номером. О данном телефонном звонке дочери не сообщила. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока принятия наследства ФИО1, поскольку истец своими действиями, в том числе по направлению в адрес нотариуса заявления о принятии наследства после смерти отца, направленного 30.12.2019 согласно оттиска почтового штемпеля на конверте, выразила волю приобрести наследственное имущество, и действия были совершены до истечения установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – К***, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО1 наследником, принявшей наследство после смерти отца – К***, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова