Дело № 2-2589/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 июля 2017 года дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счете, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счетах №__, №__, обязании прекратить действия по запрету пользования счетом, взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, взыскании компенсации морального вреда, приведении к немедленному исполнению решения суда.

__.__.__ истец уточнила исковые требования, просила признать незаконными действия ответчика по обращению взыскания на целевые денежные средства (социальные пособия и алименты) на счете №__, обязать вернуть целевые денежные средства, списанные за период с __.__.__ по __.__.__ с указанного счета (зачисление целевых денежных средств произведено __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__) в общей сумме 

<

....> рубля. На остальных требованиях не настаивала.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования подержала.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве на иск указал, что в заявленный истцом период к счету истца исполнительных документов предъявлено не было. Заявил ходатайство о применении пропуска срока обращения в суд.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью 

<

....>, __.__.__ г.р., 

<

....>, __.__.__, 

<

....>, __.__.__ г.р. 

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет №__ по вкладу «Maestro Социальная”.

Согласно справки ГБУ РК «ЦСЗН города Инты» от __.__.__ ФИО1 является получателем единовременной выплаты за счет средств регионального семецного капитала на оплату за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации на территории Республики Коми в 2013 году и использование средств семейного капитала на проведение капитального и (или) текущего ремонта жилого помещения в 2017 году. Выплаты производятся через отделение Сбербанка 8617/0000 на счет №__

В период с __.__.__ по __.__.__ истец получала ежемесячное пособие на детей в размере 

<

....> (с января 2013 по ноябрь 2013), в размере 

<

....> ежемесячно (с декабря 2013 по март 2014), 

<

....> ежемесячно (с мая 2013 по октябрь 2013), 

<

....> ежемесячно (с мая 2013 по октябрь 2013).

На принудительном исполнении в отделе судебных приставов по г.Инте находится сводное исполнительное производство №__ о взыскании алиментов с 

<

....>. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей 

<

....>, 

<

....>.

Заочным решением мирового судьи 

<

....> от __.__.__ с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Партнер» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....>.

Определением мирового судьи 

<

....> от __.__.__ заменен взыскатель в вышеуказанном заочном решении с ООО «УК «Партнер» на 

<

....>

По информации ответчика ПАО «Сбербанк России» __.__.__ от УФССП по Республике коми в адрес банка поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ от __.__.__ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО1, в том числе на счет №__. Ввиду недостаточности денежных средств на счетах ФИО1, исполнительный документ был помещен в картотеку банка, списания не производились.

В обоснование позиции по делу ответчиком представлен отчет о всех операциях по счету истца №__ за период с января 2013 по октябрь 2014 года включительно. Из указанного отчета следует, что ответчиком списания по исполнительным документам с данного счета истца не производились.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ПАО "Сбербанк России" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

Следовательно, при исполнении исполнительного документа ПАО "Сбербанк России" должно руководствоваться в том числе п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (часть 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнять требования судебных актов на основании поступивших к ним непосредственно от взыскателей исполнительных документов, по определению доходов должника законом не предусмотрено.

Исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на нее распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не добыто, а истцом не представлено доказательств того, что в период с января 2013 по август 2014 к счету истца №__ предъявлялись какие-либо исполнительные документы, о том, что по счету велись какие-либо удержания.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление о восстановлении нарушенного права ФИО1 поступило в Интинский городской суд __.__.__, таким образом, требования, подпадающие под исковую давность для защиты нарушенного права не могут быть датированы ранее __.__.__.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд. Суд полагает возможным принять заявление ответчика о применении последствий пропуска исковой давности к заявленным требованиям.

Учитывая то, что истцом не представлено, а судом не добыто доказательств удержаний со счета истца по исполнительным документам в заявленный период, применяя пропуск истцом срока на обращение за защитой нарушенного права, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счете, обязании вернуть денежные средства - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина