Дело № 2-3315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой, 

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

ОСП по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2 по взысканию задолженности в пользу МИФНС № 11 по Вологодской области на общую сумму 778 891 рубль 96 копеек и исполнительского сбора в размере 19 876 рублей 42 копеек.

У ФИО2 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, адрес ориентира: 

<

адрес>, а также по данному адресу находится нежилое здание мастерской с кадастровым номером №.

На 02.03.2017 задолженность по сводному исполнительному производству №-СД ФИО2 не погашена, остаток долга составляет 768 891 рубль 96 копеек, исполнительский сбор составляет 19 876 рублей 42 копейки.

Просит разрешить обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, адрес ориентира: 

<

адрес> и на нежилое здание мастерской, кадастровый номер №, адрес ориентира: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца ОСП по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, несоразмерна сумме задолженности по исполнительному производству. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, МИФНС № 11 по Вологодской области по доверенности ФИО4 исковые требования поддерживает, представил отзыв на иск, указывая, что на 29.03.2017 у ответчика задолженность по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени в общей сумме 1 106 604 рубля 81 копейки.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

Заочным решением Вологодского городского суда от 24.09.2014 по делу № 2-9683/2014 с ФИО2 взысканы в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области пени по земельному налогу в размере 44 рубля 71 копейка, пени по земельному налогу в размере 982 рубля 08 копеек, а всего 1 026 рублей 79 копеек; налог на имущество в размере 95 469 рублей 96 копеек, пени по налогу на имущество в размере 3 344 рубля 15 копеек, а всего 98 814 рублей 11 копеек; транспортный налог в размере 63 900 рублей, пени по транспортному налогу в размере 14 417 рублей 24 копейки, а всего 78 317 рублей 24 копейки. С ФИО2 взыскана в доход местного бюджета города Вологды государственная пошлина в размере 4 763 рубля 16 копеек.

На основании заочного решения суда по делу № 2-9683/2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП и возбуждено исполнительное производство №-ИП ( госпошлина).

Решением Вологодского городского суда от 14.04.2015 с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 3 940 рублей 37 копеек и пени в размере 1 283 рубля 38 копеек. С ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 63 900 рублей и пени в размере 5 737 рублей 91 копейка. С ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области взысканы пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 рубля 41 копейка. С ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области взысканы пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 106 рублей 23 копейки. С ФИО2 взыскана в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственная пошлина в размере 2 449 рублей 11 копеек.

На основании решения суда 04.09.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 22.09.2015 (дело № 2-2636/2015) с ФИО2 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство 18.11.2015 №-ИП.

Решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 02.02.2015 (дело № 2-179/2015) с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области взысканы пени по налогу на имущество 5 109 рублей 35 копеек, пени по транспортному налогу 10 234 Рубля 96 копеек, пени по НДС 1312 рублей 32 копейки, пени по земельному налогу 674 рубля 52 копейки, пени по ЕНДВ 3 654 рубля 50 копеек, пени по НДФЛ 881 рубль 51 копейка, всего 21 867 рублей 16 копеек.

На основании решения суда 15.05.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Вологодского городского суда от 08.04.2016 с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области взыскано налог на имущество в размере 104 128 рублей, пени по налогу на имущество в размере 5514 рублей 85 копеек, транспортный налог в размере 63 900 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 701 рубль 47 копеек, земельный налог в размере 75 735 рублей 81 копейка, пени по земельному налогу в размере 4701 рубль 36 копеек, штраф по земельному налогу в размере 2291 рубль 20 копеек, всего 266 972 рубля 69 копеек. С ФИО2 взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере 5869 рублей 73 копейки.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 17.08.2016 Решением Вологодского городского суда от 08.04.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

На основании решения суда 15.12.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2 по взысканию задолженности в пользу МИФНС № 11 по Вологодской области на общую сумму 778 891 рубль 96 копеек, исполнительского сбора 19 876 рублей 42 копеек.

Решения судов не исполнены, задолженность не погашена.

По данным МИФНС № 11 по Вологодской области на 29.03.2017 у ФИО2 имеется задолженность по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени в общей сумме 1 106 604 рубля 81 копейка.

Согласно материалам исполнительного производства №-СД у ФИО2 выявлено имущество, достаточное для погашения задолженности.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 251 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания здания мастерской, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также является собственником здания с кадастровым номером №, назначением «нежилое здание», площадью 94,9 кв.м, год завершения строительства 1994, количество этажей 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено данными филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 17.04.2017, выпиской Росреестра от 30.03.2017.

В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

В соответствии с частями 1, 3 и 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Как установлено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.04.2017, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 085 522 рубля 29 копеек, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № составляет 3 009 170 рублей 74 копейки.

Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решений суда, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Довод истца и его представителя о несоразмерности стоимости земельного участка и здания, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, сумме долга, не может быть принято судом во внимание, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. 

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с кадастровым номером № и на нежилое здание мастерской, площадью 94,9 кв.м, с кадастровым номером № адрес места нахождения: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017