Дело № 2 – 3286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Забировой ФИО4 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 21.06.2019г. по 22.02.2023г., в размере 177686,14 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21.06.2019г. по 10.03.2022г. в размере 42415,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 11.03.2022г. по 22.02.2023г. в размере 25633,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5658 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Требования мотивирует тем, что 24.11.2014г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договору уступки прав требования № № от 17.06.2013г., в соответствии с которым право требования по договору №№ от 24.11.2014г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 28.07.2015г. постановлено взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с Забировой ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от 24.11.2014 в размере 267 252 руб. 16 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 257 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 10 252 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 873 руб.

Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме 16.02.2023г. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец полагает что с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Определением суда от 24.05.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «МТС Банк».

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, представлено письменное возражение на иск.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2014 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 257000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Кредит предоставлен на срок –60 месяцев.

Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от 28.07.2015г. постановлено взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с Забировой ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от 24.11.2014 в размере 267 252 руб. 16 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 257 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 10 252 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 873 руб.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договору уступки прав требования № АФК-17062019 от 17.06.2013г., в соответствии с которым право требования по договору №№ от 24.11.2014г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Поскольку требование о взыскании процентов на сумму, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о взыскании по решению суда суммы основного долга, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании суммы основного долга означает истечение срока давности по требованиям о взыскании процентов, пени на эту сумму.

Истцом представлен расчет процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 21.06.2019г. по 22.02.2023г.

Между тем, истец с иском обратился 10.03.2023г.(согласно почтовому конверту), следовательно, течение срока исковой давности начинается с 10.03.2020г., в связи с чем проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию за период с 10.03.2020г. по 22.02.2023г. в размере 130814,40 рублей, из расчета: 257000 руб.х983 дней х18,9%/365.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время уклонялся от возврата кредитной задолженности, следовательно, с него подлежат уплате проценты на сумму долга, за период с 21.06.2019г. по 10.03.2022г., в размере 42415,56 руб., за период с 11.03.2022г. по 22.02.2023г. в размере 25633,28 рублей.

В соответствии с положениями статей 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5658 рублей, почтовых расходов в размере 88,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Забировой ФИО7 о взыскании процентов, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 10.03.2020г. по 22.02.2023г., в размере 130814,40 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21.06.2019г. по 10.03.2022г. в размере 42415,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 11.03.2022г. по 22.02.2023г. в размере 25633,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5658 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья: А.Р. Халитова